Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 28 janv. 2026, n° 2025014482 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025014482 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 28/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 014482
Débiteur(s):
SARL [Localité 1] (SARL)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant(s) : Me BISCARRAT, substitué par Me FAVIER présente
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges : Jean-Michel CALLEJA
Sophie MINAULT
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 17/12/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 82,83
Le 08/01/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de SARL [Localité 1] (SARL) et a désigné SELARL [G] [O] représentée par Me [O] [G] comme mandataire judiciaire. Une première période d’observation de six mois a été fixée. Cette période d’observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.
Le ministère public a présenté une requête tendant à voir prolonger exceptionnellement la période d’observation, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité.
La prolongation exceptionnelle de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté du plan aux fins d’assurer le maintien des emplois et l’apurement du passif. Il convient donc de l’autoriser.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le mandataire judiciaire et le débiteur entendus,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et prolonge exception nellement pour une durée de six mois la période d’observation de SARL [Localité 1] (SARL) ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 08/04/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Information ·
- Garantie ·
- Dol ·
- Prêt ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Obligation
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Consultant ·
- Juge-commissaire ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Activité
- Liquidateur amiable ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Rôle ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Jugement ·
- Signature électronique ·
- Mentions ·
- Minute ·
- Chapeau ·
- Erreur ·
- Audience ·
- Portée
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Paiement
- Nutrition ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Architecture ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Cotisations ·
- Qualités ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Jonction ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Sociétés ·
- Compensation ·
- Injonction de payer ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Créance ·
- Dette ·
- Menuiserie ·
- Manquement ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.