Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 28 févr. 2025, n° 2024F00571 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00571 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
28/02/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC JUGEMENT DU VINGT-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRES DE PROCÉDURES COLLECTIVES N° de PC : 2024RJ153
Prononcé le 28/02/2025 par Monsieur Nicolas BERTRAND Président, Monsieur Attemane SLIMANE, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commisgreffier après débats à l’audience du vingt-huit février deux mille vingt-cinq les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile :
DANS: LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT DE:
Madame [T] [M] [Adresse 3] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté,
EN PRESENCE :
Du Liquidateur judiciaire : [Z] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [U] [X] et Maître [V] [Z] [Adresse 1]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 20/12/2024 a été ouverte une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Madame [T] [M] [O], qui bénéficiait d’une période d’observation fixée au 20/06/2025 ;
Sur les éléments recueillis par le mandataire judiciaire avec le concours du chef d’entreprise, il est demandé de statuer sur l’éventuelle conversion de la procédure de redressement judiciaire en procédure de liquidation judiciaire, sur avis non contraire du juge commissaire ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
A l’audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et expose que depuis l’ouverture de la procédure, la débitrice n’a jamais pris contact ni transmis aucun des documents demandés par le mandataire judiciaire.
Le mandataire judiciaire maintient les termes de sa requête et se voit dans l’obligation de requérir la transformation de la procédure en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L631-15 II du code de commerce ;
Le Ministère Public, suivant avis du 27 février 2025, est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire en l’absence de toutes perspectives de redressement.
En rappelant les dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ainsi conçu : « … II A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. » le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que l’entreprise en difficulté ne pourra présenter de plan de redressement en raison de la défaillance de la débitrice, se doit en conséquence de convertir la procédure de redressement en une procédure de liquidation judiciaire simplifiée par application des dispositions des articles L641-2 et suivants du Code de Commerce, puisqu’au cas d’espèce, il apparaît que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés et son chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par les dispositions réglementaires.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort, par décision réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
CONVERTIT la procédure de redressement judiciaire de Madame [T] [M] [O] [Adresse 3] en liquidation judiciaire simplifiée,
MET fin à la période d’observation, et à la mission du mandataire judiciaire,
NOMME Liquidateur judiciaire : [Z] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [U] [X] et Maître [V] [Z] [Adresse 1] en qualité de liquidateur,
MAINTIENT Monsieur [R] [Y], dans ses fonctions de juge commissaire,
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée devant le Tribunal de céans conformément à l’article L. 644-5 du Code de commerce ;
ORDONNE en conséquence le rappel de l’affaire à l’audience du vendredi 05 septembre 2025 à 16h00 pour l’examen de la clôture de la liquidation en vertu des dispositions de l’article L. 644-5 du Code de commerce ;
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience ci-avant indiquée par devant le tribunal de commerce de Bar le Duc, siègeant en Chambre du Conseil, [Adresse 2] ;
DIT que le greffier de céans fera signifier le présent jugement avec sa convocation à l’audience de clôture conformément aux articles combinés R. 641-6 et R. 643-17 du Code de commerce ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Président Nicolas BERTRAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Carte bancaire ·
- Activité économique ·
- Réservation ·
- Exception ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Incompétence ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Véhicule
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Spectacle ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Désignation
- Echo ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Capital ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Activité économique ·
- Actif
- Situation financière ·
- Marc ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Concept ·
- Entreprise ·
- Urssaf
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Automobile ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Plaidoirie ·
- Prétention
- Pneu ·
- Distribution ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.