Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 19 déc. 2025, n° 2025J00008 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025J00008 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
19/12/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Assignation en date du 13 février 2025
La cause a été entendue à l’audience du 19 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier A], Président,
* Monsieur [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier I], Juge,
* Madame [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier O], Juge,
Assistés de :
* Monsieur [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier W], commis-greffier,
Après quoi, les Juges susnommés en ont délibéré pour rendre ce jour le présent jugement :
Rôle n° ENTRE – ENOPTEA 2025J8 [Adresse 1] DEMANDEUR – représenté(e) par Maître Marie CHAUVE-BATHIE – Avocat plaidant [Adresse 2] SCP DEMANGE & Associés – Avocat postulant [Adresse 3]
ET
* VALORLAC SAS Le Nid de Cygne [Localité 1] [Adresse 4] DÉFENDEUR – représenté(e) par Cabinet CAYOL-[Localité 2] AVOCATS, prise en la personne de Maître Elisabeth BOHRER DE KREUZNACH – Avocat plaidant [Adresse 5] Sophie – Avocat postulant [Adresse 6]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 47,69 € HT, 9,54 € TVA, 57,23 € TTC
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
La société ENOPTEA a assigné la société VALORLAC par acte du 13 fevrier 2025.
Un acte ayant été trouvé entre les parties, la société ENOPTEA entend se désister de son action.
MOYEN DES PARTIES
Par conclusions de désistement du 18 décembre 2025, la société ENOPTEA, représentée par Maître Marie CHAUVE-BATHIE et à l’audience par Maître [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier U], sollicite du Tribunal de :
« CONSTATER le désistement d’instance et d’action de la SAS ENOPTEA à l’encontre de la SAS VALORLAC »
Par conclusions d’acceptation de désistement du 18 décembre 2025, la société VALORLAC, représentée par la SELARL CAYOL TREMBLAY Avocats, prise en la personne de Maître [Q] [A] et à l’audience par Maître [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier J], sollicite du Tribunal de :
« PRENDRE ACTE du désistement d’instance et d’action de la société ENOPTEA à l’encontre de a société VALORLAC,
DONNER ACTE à la société VALORLAC de son acceptation pure et simple de ce désistement, En conséquence, constater le caractère parfait du désistement d’instance et d’action de la société ENOPTEA à l’encontre de la société VALORLAC, JUGER que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens. »
MOTIFS DE LA DISCUSION
En droit :
Aux termes des dispositions de l’article 385 du Code de procédure civile qui disposent que :
« L’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.
Dans ces cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs. »
En faits :
Les parties ayant trouvé un accord, il convient de constater le désistement d’instance et d’action formulé par le demandeur.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article 385 du Code de procédure civile ;
DONNE ACTE à la société ENOPTEA de son désistement d’instance et d’action ;
DONNE ACTE à la société VALORLAC de son acceptation au désistement d’instance et d’action de la société INFOTRADE ;
En conséquence,
CONSTATE le caractère parfait du désistement d’instance et d’action de la société ENOPTEA à l’encontre de la société VALORLAC ;
ORDONNE en conséquence le retrait de l’affaire du rôle ;
LAISSE les dépens liquidés pour frais de greffe à la somme de visée en tête des présentes à la charge de celui qui en a fait ou doit faire l’avance.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier W]
Le Président [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier A]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier A]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier W], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Dette ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Absence ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gérance ·
- Contrat de location ·
- Redevance ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Départ volontaire ·
- Parfaire ·
- Résiliation judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Transport ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Matériel ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Dommage ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Créance ·
- Délai ·
- Crédit impôt recherche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure
- Péremption d'instance ·
- Procédure civile ·
- Diligences ·
- Exploitation ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Contrat d'assurance ·
- Application ·
- Fermeture administrative ·
- Garantie
- Bois ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.