Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 7 mars 2025, n° 2024F00405 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00405 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | COLLET DAMIEN SAS |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
07/03/2025 JUGEMENT DU SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2024RJ80
Prononcé le 07/03/2025 par Monsieur Thibault VAUTRIN Président, Monsieur Attemane SLIMANE, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
[H] [P] SAS [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
[I] & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [U] [D] et Maître [G] [I] [Adresse 2] Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La société [H] [P] SAS a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 06/09/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 07/03/2025 ;
Conformément à l’article L.643-9 du Code de Commerce, Monsieur [H] [P], dirigeant de ladite Société ainsi que [I] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [U] [D] et Maître [G] [I] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
A :
Monsieur [H] [P] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui à l’audience de ce jour.
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que des opérations de vérification du passif doivent être engagées et que des diligences de réalisation d’actifs sont en cours ;
Alors que les dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 20 juin 2025,
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur,
INVITE en conséquence Monsieur [H] [P], gérant de la société [H] [P] SAS à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 20 juin 2025 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif.
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Thibault VAUTRIN
Signe electroniquement par Thibault VAUTRIN
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Restaurant ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cotisations ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Société industrielle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Conserve
- Transport ·
- Créance ·
- Opposition ·
- Redressement judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de location ·
- Facturation ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Conversion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Registre du commerce ·
- Demande ·
- Ester en justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Capacité ·
- Nullité ·
- Laine
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sous-traitance ·
- Adresses ·
- Fourrure ·
- Vente en gros ·
- Prêt-à-porter ·
- Cessation des paiements ·
- Cuir ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ce ·
- Discothèque ·
- Rapport ·
- Boisson
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.