Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 21 nov. 2025, n° 2024F00585 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00585 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
21/11/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2024RJ74
Prononcé le 21/11/2025 par Monsieur [C] [P] Président, Monsieur [E] [M], Madame [T] [Y], Juges, assistés de Monsieur [I] [W], commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
Madame [W] [I] [Adresse 3] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté en personne
A: LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [R] [G] [Adresse 1] Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Madame [W] [I] a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 17/05/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 17/05/2026 ;
Conformément à l’article L.643-9 du Code de Commerce, Madame [W] [I], ainsi que BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [R] [G] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Madame [W] [I] comparaît en personne à l’audience de ce jour et déclare ne pas avoir d’observation ;
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que des opérations de réalisation d’actifs sont à effectuer ;
Alors que les dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision contradictoire,
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 20/11/2026 ;
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur ;
INVITE en conséquence Madame [W] [I] à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 2] le vendredi 20 novembre 2026 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif ;
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier [I] [W]
Le Président [C] [P]
Signe electroniquement par [C] [P]
Signe electroniquement par [I] [W], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Facture ·
- Solde ·
- Indemnité ·
- Code de commerce ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Principal ·
- Demande
- Plan de redressement ·
- Anniversaire ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Exécution ·
- Personnes ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Quérable
- Aquitaine ·
- Banque populaire ·
- Atlantique ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Caution solidaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Mise à disposition
- Énergie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Chauffage ·
- Climatisation ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Commission de surendettement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Accord ·
- République ·
- Renvoi ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fer ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vanne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Marchand de biens
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Négoce en gros ·
- Code de commerce ·
- Charbon ·
- Juge-commissaire ·
- Bière
- Boulangerie ·
- Chèque ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Mainlevée ·
- Commerce ·
- Ordonnance de référé ·
- Pain ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.