Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 21 nov. 2025, n° 2025F00189 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025F00189 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | BLM SARL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
21/11/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2025RJ11
Prononcé le 21/11/2025 par Monsieur [W] [I] Président, Monsieur [U] [R], Madame [L] [Y], Juges, assistés de Monsieur [D] [N], commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION: BLM SARL [Adresse 2] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté Non comparant A: LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR: BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [U] [H] [Adresse 1]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 28/02/2025 a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience.
Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opération de liquidation nécessitent cette prorogation laquelle ne saurait dépasser trois mois en liquidation judiciaire simplifiée par application de l’article L 644-5 du Code précité, se doit en conséquence, de faire application de ce dernier article en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement réputée contradictoire non susceptible de recours,
Le Ministère Public avisé ;
Faisant application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 20/02/2026 ;
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur ;
INVITE en conséquence l’entreprise en difficulté à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 20 février 2026 pour qu’il
soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif, sauf à être dispensée de présentation par le simple porté de son visa sur la requête ultérieure du liquidateur ;
DIT que par l’effet de sa communication à l’entreprise en difficulté, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier [D] [N]
Le Président [W] [I]
Signe electroniquement par [W] [I]
Signe electroniquement par [D] [N], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marque ·
- Activité ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Incompétence
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Agence ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Erreur ·
- Réclamation ·
- Opposition ·
- Intérêt légal ·
- Code civil ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Code de commerce ·
- Télécommunication ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Évasion ·
- Cessation des paiements ·
- École ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Interdiction
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
Sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Offre ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Droit acquis ·
- Prix ·
- Plan ·
- Personnes
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Emprunt obligataire ·
- Demande
- Sociétés ·
- Emprunt obligataire ·
- Titre ·
- Action en référé ·
- Déchet agricole ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Cadre ·
- Obligation ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.