Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 12 déc. 2025, n° 2025J00117 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025J00117 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 12/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025J117
Demandeur (s) :
BANQUE POPULAIRE
[Adresse 1]
[Localité 1]
[Adresse 2] [Localité 2]
[Localité 3]
Représentant (s) : Maître MACHART Chris tophe
Défendeur (s) : [S] RACCORDEME
[Adresse 3]
[Localité 4]
one LOT
Représentant (s) : Défaillant(e)
Composition du tribun al lors des débats et du dél ibéré :
Président · Monsieur Jean-Charles CASTA
Juges : Monsieur Romain MEDORI
Monsieur Christophe BON VACOSCIA–
Greffier lors des débat
Greffier lors du prono
– s: Maître M
acé: Madame Marie-Charlotte BENEDETTI,
e Nadège ZANGARELLI, com -
greffier associé
mis-greffier
Débat à l’audience du 1 //10/2025
Par assignation délivrée le 08/09/2025, BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE [Localité 2] au tribunal de :
* Condamner la SAS [S] [T] à verser à la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE la somme de 28.317,86 euros restant due au titre du prêt PGE n°08755237, outre intérêts au taux contractuel majoré de 3,73 % depuis le 28 juin 2025 et jusqu’à parfait règlement.
* Condamner la SAS [S] [T] à verser à la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE la somme de 2.000 € sur le fondement de l’article 700 CPC, outre aux entiers dépens.
SUR CE,
A l’audience du 17/10/2025, [S] [T] SAS ne comparait pas bien que régulièrement assigné(e) et quoique dûment appelé(e), ni personne pour lui(elle) et ne se fait représenter par aucun mandataire muni d’un pouvoir régulier pour répondre à l’action dirigée contre lui(elle), et s’y défendre, il(elle) fait ainsi supposer n’avoir rien à opposer à la demande formée contre lui(elle) et en reconnaître le bien fondé. Il y a lieu de constater sa non comparution et de statuer à son encontre par décision réputée contradictoire, la cause étant susceptible d’appel ;
Il résulte de la vérification des pièces produites aux débats et notamment du contrat PGE signé en date du 29/04/2020, de la mise en demeure LRAR du 27/06/2025 et du courrier RAR de déchéance du terme en date du 11/12/2024 que ladite demande est suffisamment justifiée et fondée et qu’il convient d’y faire droit, en constatant la non comparution de [S] [T] SAS, et en accordant à BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE [Localité 2] le bénéfice de ses conclusions conformément aux dispositions des articles 472 et 473 du code de procédure civile, et qu’il échet par conséquent de faire droit à la demande de BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE [Localité 2] en condamnant [S] [T] SAS à lui payer la somme principale de 28.317,86 euros restant due au titre du prêt PGE n°08755237, outre intérêts au taux contractuel majoré de 3,73 % depuis le 28 juin 2025 et jusqu’à parfait règlement ;
L’article 700 du code de procédure civile doit trouver application pour la somme de 1.000€ à charge de SAS [S] [T].
La partie qui succombe en l’instance doit supporter les dépens, qu’il y a lieu de condamner [S] [T] SAS à ce titre ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par décision réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la non comparution de [S] [T] SAS bien que régulièrement assigné(e) et appelé(e), ni personne pour lui (elle),
CONDAMNE [S] [T] SAS pour y être contraint(e) par tous moyens et voies de droit à payer à BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE [Localité 2] la somme principale de vingt-huit mille trois cent dix-sept euros et quatre-vingt-six centimes (28.317,86 €) au titre du PGE n°08755237, avec intérêts au taux contractuel majoré de 3,73 % à compter du 28/06/2025, date du dernier décompte et jusqu’à parfait règlement ;
CONDAMNE [S] [T] SAS à payer à BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE [Localité 2] la somme de mille euros (1.000€) à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE [S] [T] SAS aux entiers dépens. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 57,23 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de BASTIA du 12/12/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nadège ZANGARELLI
Le Président Monsieur Jean-Charles CASTA
Signe electroniquement par Jean-Charles CASTA
Signe electroniquement par Nadege ZANGARELLI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conjoncture économique ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Technique ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Commerce extérieur ·
- Achat ·
- Prix de vente ·
- Tribunaux de commerce ·
- Outillage ·
- Formalités ·
- Paiement ·
- Gestion d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Bon de commande ·
- Contrat de maintenance ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Injonction de payer ·
- Injonction ·
- Résiliation
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- International ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif
- Bâtiment industriel ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Protocole ·
- Désistement ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.