Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 23 sept. 2025, n° 2025F00657 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00657 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 23/09/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F657
Demandeur (s) :
URSSAF DE LA CORSE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Stéphanie LEONETTI
Défendeur (s) : AERIS2B SARL
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentant (s) : Défaillant
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Drásidant · Monsieur Ioon Dierre NAVADI
Président : Juges :
Monsieur Jean-Pierre NAVARI Monsieur Gérard TAPIAS Monsieur [N] [H]
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/09/2025
LE TRIBUNAL
Suivant exploit d’huissier en date du 16/08/2025, l’URSSAF DE LA CORSE a assigné la société AERIS2B SARL à l’audience du 16/09/2025, afin de voir constater l’état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son encontre ;
Le greffier, à la demande du président du tribunal, a avisé le débiteur de son devoir de réunir le comité social et économique, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article L.661-10 du code de commerce.
A l’audience, le débiteur n’était ni présent ni représenté ; il y a lieu de constater sa non-comparution ;
A l’audience, le créancier représenté par son conseil a fait part de ses observations concernant la dette objet de l’assignation et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a émis un avis favorable à l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de la société AERIS2B SARL ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que les créances invoquées sont certaines, liquides et exigibles ; que les procédures engagées pour recouvrir la totalité de celles-ci se sont avérées infructueuses ;
Cette situation démontre que la société AERIS2B SARL est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; que l’état de cessation des paiements tel que défini dans l’article L. 631-1 du code de commerce est donc avéré ;
Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AERIS2B SARL ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce,
Le demandeur entendu ;
Constate la non-comparution du débiteur ;
Le Ministère Public entendu ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
AERIS2B SARL,
[Adresse 4],
Achat, vente, location et entretien de matériel aéronautique. Développement de projet du secteur aéronautique, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés BASTIA sous le numéro de SIREN 878 551 274,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 16/08/2025 ;
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
* Mme [Z] [A] [R], en qualité de juge commissaire ;
* La SELARL Etude [K], représentée par Me [M] [E], sis [Adresse 5], en qualité de mandataire judiciaire ;
* La SAS KALLIJURIS, représentée par Me [G] [F], sis [Adresse 6] [Adresse 7], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus par les articles L. 641-1 II et L. 622-6 du code de commerce ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai de 1 mois à compter de la présente décision et qu’il devra en être référé au juge commissaire en cas de difficultés ;
Ouvre une période d’observation de six mois à compter du présent jugement ;
Dit que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire sera rappelée en Chambre du conseil à l’ audience du 04/11/2025 à 9 heures pour faire un point sur la situation de l’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;
Invite le cas échéant le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce ;
Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate le caractère exécutoire de plein droit du présent jugement ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Gérard TAPIAS un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Administrateur judiciaire ·
- Industrie ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Contrat de licence ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Exploitation ·
- Torts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Publicité ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Europe ·
- Construction ·
- International ·
- Titre ·
- Gestion ·
- Image ·
- Piscine ·
- Garantie ·
- Ouvrage
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Expert-comptable ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Plan ·
- Public ·
- Audition
- Associations ·
- Dépôt ·
- Siège social ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Magasins généraux ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Partie ·
- Dernier ressort ·
- Exception ·
- Délibéré
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.