Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 7 févr. 2025, n° 2024009341 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024009341 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 009341
Numéro PC : 4145719
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 07/02/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [Q] [E] [Adresse 1]
Représentant (s) :
Défendeur(s) : BLISS PROJECT (SAS) [Adresse 2]
Représentant(s) : Maître BERGET – SELARL SAFRAN AVOCATS [Adresse 3]
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Raymond MARILLAT Juges : M. Stéphane NAVARRO M Pierre DEMICHEL
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [W] [Y]
Débats à l’audience de chambre du conseil du 07/02/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 09/02/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de BLISS PROJECT (SAS).
Par jugement en date du 09/08/2024, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 28/01/2025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 09/08/2025.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 25/07/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier.
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Débiteur
- Billet à ordre ·
- Aval ·
- Crédit ·
- Intérêt légal ·
- Banque ·
- Automobile ·
- Signature ·
- Ags ·
- Titre ·
- Montant
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Résolution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Mandataire ad hoc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Fiduciaire ·
- Période d'observation ·
- Comptable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Expertise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Organisation ·
- Mandataire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Entrepreneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- École ·
- Sécurité routière ·
- Établissement d'enseignement ·
- Cessation ·
- Véhicule à moteur
- Plateforme ·
- Partie ·
- Fonctionnalité ·
- Expertise ·
- Connexion ·
- Commissaire de justice ·
- Crypto-monnaie ·
- Document ·
- Dépôt ·
- Sociétés
- Optique ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Développement ·
- Réparation ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Préjudice moral ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Construction ·
- International ·
- Titre ·
- Gestion ·
- Image ·
- Piscine ·
- Garantie ·
- Ouvrage
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Effet immédiat ·
- Mandataire ad hoc ·
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Ordonnance ·
- Gérant ·
- Effets
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.