Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bergerac, pcl, 2 juil. 2025, n° 2025L00145 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bergerac |
| Numéro(s) : | 2025L00145 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERGERAC
A L’AUDIENCE DU 2 Juillet 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par M. Jean-Luc LHAUMOND suite aux débats en date du 2 Juillet 2025 en chambre du conseil du Tribunal composé de : M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, Mme J SOUBZMAIGNE et M. Thierry CONTI juges, assistés de Mme GRONAS C, Commis Greffier.
Le juge commissaire ayant fait au préalable un rapport écrit.
La SELARL LGA prise en la personne de Me [L] [K] et M. [M] [X], gérant de l’EURL HOLDING [X] ont été entendus en leurs rapports et observations.
Le Ministère Public ayant fait part de ses réquisitions écrites.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 7 MAI 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du
chef de :
EURL HOLDING [X]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Attendu que tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article R621- 9 du Code de Commerce de la date à laquelle il serait statué sur la poursuite de l’activité,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu M. [M] [X], gérant de l’EURL HOLDING [X] et Me [L] [K], mandataire judiciaire
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à l’EURL HOLDING [X] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.631-15 du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application des articles L.631-15 du Code de Commerce,
Décide la poursuite de la période d’observation de l’EURL HOLDING [X] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période de 4 mois avec poursuite de l’activité Dit que l’EURL HOLDING [X] et le représentant des salariés seront invités à comparaître devant le Tribunal en Chambre du Conseil le 5 novembre 2025 à 9 heures 40
Dit que l’EURL HOLDING [X] devra durant cette période communiquer au Mandataire Judiciaire et à M. JB TRUNTZER, le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues aux articles L.631- 19 et L.626-2 et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.631-19 et L626-5 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15. II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, et par Mme GRONAS C, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
- Facture ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Référé ·
- Pénalité ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Assignation ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plat
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Mécanique de précision ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère
- Caution solidaire ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Contrat de location ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Publicité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Nord-pas-de-calais ·
- Distribution ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement
- Représentants des salariés ·
- Champagne-ardenne ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise
- Miel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Travaux publics ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.