Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bergerac, pcl, 17 déc. 2025, n° 2025P00160 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bergerac |
| Numéro(s) : | 2025P00160 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERGERAC
JUGEMENT DU 17 Décembre 2025
N° PCL : 2025J00141 M. [X] [J] [P] N° RG: 2025P00160
DEMANDEUR
URSSAF AQUITAINE [Adresse 1] comparant par Mme [B] [W]
DEFENDEUR
M. [X] [J] [P] [Adresse 2] BERGERAC Registre Nationale des Entreprises n° 538 693 391 non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 17 Décembre 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE, M. Pierre-André HERVE, Juges
Délibéré par les mêmes Juges
Prononcée à l’audience publique du 17 Décembre 2025 où siégeaient M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE, M. Pierre-André HERVE, Juges, assistés de Mme GRONAS Cyndel, Commis Greffier
Suivant exploit en date du 20 Octobre 2025, l’URSSAF AQUITAINE a assigné M. [X] [J] [P] demeurant au [Adresse 3] devant le Tribunal aux fins de le voir déclaré en état de redressement judiciaire ;
Par jugement en date du 5 novembre 2025, le Tribunal a nommé M. Th CONTI en qualité de juge enquêteur
Le débiteur et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil le 17 Décembre 2025 selon convocation qui leur a été adressée.
M. [X] [J] [P] n’a pas comparu.
SUR CE
Attendu que M. [X] [J] [P] est immatriculé au Registre Nationale des Entreprises sous le n° 538 693 391 pour une activité artisanale de Travaux de maçonnerie ;
Qu’en conséquence, l’article L631-2 du Code de Commerce sur le redressement judiciaire lui est applicable ;
Attendu qu’il résulte du rapport d’enquête et des informations recueillies en Chambre du Conseil que M. [X] [J] [P] aurait au moins un passif professionnel exigible à hauteur de 50 784.43 € et un actif disponible largement insuffisant pour y faire face,
Attendu que le fait de ne pas régler des créances certaines, liquides et exigibles telles que la créance de l’URSSAF AQUITAINE démontre que M. [X] [J] [P] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements conformément aux dispositions de l’article L631-1 du Code de Commerce
Attendu qu’il résulte de la demande de l’URSSAF AQUITAINE et des pièces présentes au dossier que l’état chiffré des dettes de ce dernier ne contient que des dettes professionnelles, qu’au surplus, le débiteur n’a pas solliciter le bénéfice des mesures de traitement de sa situation de surendettement ; Qu’en l’état, il convient de constater que seules les conditions de l’article L681-1 1° du Code de Commerce sont remplies
Attendu qu’il résulte des éléments fournis que les premiers incidents de paiement sont antérieurs à 18 mois, il conviendra de faire remonter provisoirement la date de cessation des paiements au 1 er août 2024
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil en l’absence du débiteur qu’il pourrait poursuivre son activité
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et en conséquence d’ouvrir une période d’observation en statuant dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort, aprés en avoir délibéré conformément à la loi.
Le Ministère public ayant fait part de ses réquisitions écrites ;
Ouvre une procédure de redressement judiciaire en application de l’Article L631-1 du Code de Commerce à l’encontre de M. [X] [J] [P]
Désigne M. [T] [Y] en qualité de Juge Commissaire
Désigne la SELARL [Adresse 4] [Adresse 5] prise en la personne de Me [S] [O] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Fixe provisoirement au 1 er Août 2024 la date de cessation des paiements.
Fixe à six mois la durée de la période d’observation
Dit qu’à l’initiative de M. [X] [J] [P], les salariés de l’entreprise désigneront, au sein de l’entreprise un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions des articles L621-5 & 6 du Code de Commerce et communiqueront ses nom et adresse au Greffe dans le délai de 10 jours du présent jugement ou à défaut déposeront un procès verbal de carence ;
Dit qu’en application des dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, M. [X] [J] [P] et le représentant des salariés sont invités à comparaître devant le Tribunal en Chambre du Conseil le 11 février 2026 à 9 heures 10
Dit que s’il y a lieu la SELARL LGA déposera au Greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de douze mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELARL [D] Commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée des biens de l’entreprise conformément aux dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant voie de recours ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.
Mme GRONAS Cyndel Commis Greffier M. Jean-Luc LHAUMOND Président d’Audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chantier naval ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juriste ·
- Maroquinerie ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Marque
- Révocation ·
- Directeur général délégué ·
- Actionnaire ·
- Mandat social ·
- Contrat de mandat ·
- Courriel ·
- Préjudice ·
- Mandataire social ·
- Associé ·
- Assemblée générale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bois de chauffage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Technologie ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Serveur ·
- Ester en justice ·
- Versement ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Facture ·
- Réparation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Franchisage ·
- Ministère public
- Construction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Défense au fond ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Fins
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Contrat de prêt ·
- Crédit agricole ·
- Professionnel ·
- Caution solidaire ·
- Engagement de caution ·
- Énergie ·
- Engagement ·
- Pierre ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.