Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 25 juil. 2025, n° 2025001496 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025001496 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 25/07/2025
N° de rôle : 2025 001496
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 25/07/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
VILLERS PROFIL
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Maître THIAULT, Avocat à BOURGES,
d’une part,
En présence de :
Maître [R] [K] – SELARL [K]-FLOREK
Commissaire à l’exécution du plan
[Adresse 2]
[Localité 3]
d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président Juges Greffier
: Hervé GRUMEAU : Georges RODRIGUES et Florence PRINCÉ : Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Par jugement du 15/12/2023, le Tribunal de céans a homologué le plan de continuation présenté par :
VILLERS PROFIL [Adresse 1]
N° SIREN : 820 829 026
L’exercice de la profession d’agent de recrutement de magasin, vente de textile, broderie, nautisme, article de sport, bateaux, ski, remorques, accessoires, jet ski, pompes à chaleur, piscine, Spa.
Maître [R] [K] – SELARL [K]-FLOREK, Commissaire à l’exécution du plan, a avisé le Tribunal par requête du 14/04/2025, que la débitrice ne respectait pas ses engagements pour apurer son passif ; il précisait que la première échéance exigible au 15/12/2024, d’un montant de 45.254,62 € n’avait été provisionnée qu’à hauteur de 18.951,36 €.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois et, à l’audience de ce jour, Maître [R] [K] a indiqué que les fonds nécessaires lui avaient été versés et qu’il avait pu procéder au règlement de la 1ère échéance,
Le Tribunal constate que le demandeur se désiste de l’instance en cours conformément aux dispositions de l’article 394 du Code de Procédure Civile et qu’il y a lieu, dès lors de prononcer le retrait du rôle de cette affaire,
Par ces motifs :
Le Tribunal, jugeant publiquement, et par décision insusceptible de recours, Constate le désistement d’instance de Maître [R] [K] – SELARL [K]-FLOREK à
l’égard de la société VILLERS PROFIL, Constate que le désistement est parfait Constate l’extinction de l’instance en cours entre Maître [R] [K] – SELARL [K]
FLOREK et la société VILLERS PROFIL , Constate son dessaisissement, Ordonne la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours, Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Ainsi fait et jugé en l’audience publique du Tribunal de Commerce de BLOIS du 25/07/2025,
prononcé par Hervé GRUMEAU, Président, Georges RODRIGUES et Florence PRINCÉ, Juges, Et assistés de Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé, Tous membres composant le Tribunal de Commerce de BLOIS,
Le Greffier,
Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- International
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Résiliation anticipée ·
- Commerce ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Vêtement
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Incendie ·
- Signification ·
- Expertise judiciaire ·
- Système ·
- Expert judiciaire ·
- Devis ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente ·
- Injonction de payer ·
- Conditions générales ·
- Droit de rétractation ·
- Facture ·
- Entre professionnels ·
- Renard ·
- Opposition ·
- Professionnel ·
- Condition
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Location
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Public ·
- Audition ·
- Substitut du procureur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Résolution ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.