Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 25 avr. 2025, n° 2024004881 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2024004881 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 25/04/2025
N° de rôle : 2024 004881
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 25/04/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
EURODENT 41 [Adresse 1] Comparant en personne, assistée de Maître JAGOT-LACOUSSIERE, Avocat à [Localité 1], d’une part,
En présence de :
[F] [B] mission conduite par Maître [K] [J] [Adresse 2] d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Katia DUFOUR et Guillaume PAUTOUT
Greffier
: Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 22/11/2024, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
EURODENT [Adresse 3] [Adresse 1]
a ouvert la période d’observation prévue par la Loi et nommé comme Mandataire Judiciaire Maître [K] [J] – [F] [B],
Il ressort des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et notamment du rapport du Mandataire Judiciaire que EURODENT 41, société mère de LABORATOIRE TISSIER, connait les mêmes problématiques ; que l’activité d’EURODENT 41, est résiduelle par rapport à LABORATOIRE TISSIER, mais complémentaire. Les prévisionnels sur chacune des sociétés démontrent une exploitation positive qui pourrait permettre la présentation d’un éventuel futur plan ; cependant, les difficultés relationnelles entre les deux associés et co-gérants, et les problèmes rencontrés également avec une partie du personnel, perturbent les processus de prise de décision et la mise en œuvre de la stratégie de redressement et la désignation d’un Administrateur Judiciaire semble justifiée.
Maître JAGOT-LACOUSSIERE, conseil de la société EURODENT 41, rappelle que les difficultés sont liées à la concurrence de l’étranger avec des coûts moindres ; que la trésorerie est bonne ; que les dirigeants continuent à prospecter. Cependant des difficultés avec la CGT n’ont pas permis de procéder à la mise en place de licenciements économiques. Les dirigeants envisagent la possibilité d’un adossement ou d’une cession et demandent la désignation de Maître [K] [W] – [F] TRAJECTOIRE en qualité d’Administrateur Judiciaire,
Le Tribunal, au vu de ce qui précède, autorise l’ouverture par anticipation de la 2ème période d’observation pour 6 mois, à partir du 22/05/2025 soit jusqu’au 22/11/2025 avec rappel de l’affaire le 25/07/2025, en désignant Maître [K] [W] – [F] TRAJECTOIRE, en qualité d’Administrateur Judiciaire avec mission d’assistance,
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du Code de Commerce, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le Ministère Public avisé, Autorise l’ouverture par anticipation de la 2ème période d’observation de : EURODENT [Adresse 3] [Adresse 1], pour 6 mois, à partir du 22/05/2025, soit jusqu’au 22/11/2025 avec rappel de l’affaire le
25/07/2025 :
Nomme comme Administrateur Judiciaire [K] [W]
[F] TRAJECTOIRE [Adresse 4],
avec mission d’assistance,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie MADRE, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Résidence ·
- Homologuer ·
- Moyens et motifs ·
- Taux d'intérêt ·
- Accord
- Menuiserie ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Électroménager ·
- Mandataire ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Taxi ·
- Bien mobilier ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Frais de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Consignation ·
- Bilan comptable ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- République
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Débiteur
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Location de véhicule
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adéquat ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Structure ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Trésorerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Entreprise ·
- Exécution
- Hôtel ·
- Assemblée générale ·
- Révocation ·
- Courriel ·
- Associé ·
- Intérêt légitime ·
- Gestion ·
- Nullité ·
- Demande ·
- Holding
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.