Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 11 juil. 2025, n° 2025001686 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025001686 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL MILANO PIZZA |
|---|
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 11/07/2025
N° de rôle : 2025 001686
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 11/07/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
SARL MILANO PIZZA
[Adresse 2]
[Localité 4]
Non comparante,
d’une part,
En présence de :
Maître [I] [H]
[Adresse 1]
[Localité 3]
d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président Juges Greffier
: François MARCHAND : Isabelle BORDEAUX et Florence PRINCÉ : Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée
Le Tribunal de céans a par jugement du 16/05/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SARL MILANO PIZZA [Adresse 2]
N° SIREN : 920 827 177
Restauration de type rapide et ouvert une période d’observation jusqu’à ce jour,
Ce même jugement a désigné Jacques BEAUCIEL comme Juge-Commissaire et
Maître [I] [H] comme Mandataire Judiciaire,
Et fixé la date de cessation des paiements au 24/09/2024,
Lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que le dirigeant de SARL MILANO PIZZA ne s’est pas présenté à l’étude et n’a transmis aucun document ; qu’en l’absence de toute information sur l’activité de l’entreprise et sur ses capacités à faire face au passif, tout plan de redressement est manifestement impossible et Maître [H] soutient sa requête en liquidation judiciaire déposée le 02/06/2025,
Le Ministère Public, par réquisitions écrites, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire en l’absence de participation du dirigeant,
Le Tribunal constate qu’il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée de SARL MILANO PIZZA en statuant ainsi qu’il suit :
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
La débitrice appelée,
Le Ministère Public avisé,
Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport,
En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :
SARL MILANO PIZZA
[Adresse 2]
[Localité 4]
N° SIREN : 920 827 177
Restauration de type rapide
Maintient comme Juge-Commissaire Jacques BEAUCIEL
Et nomme comme liquidateur Maître [I] [H] [Adresse 1],
Dit que conformément aux dispositions de l’application de la loi PACTE du 22/05/2019 et son décret d’application 2019-1208 du 21/11/2019, la clôture de la présente procédure devra être examinée au plus tard dans le délai de 12 mois suivant le présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président, et Nathalie
MADRE, Commis Greffier Assermentée, qui ont assisté à l’audience,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Expertise ·
- Contrat de location ·
- Site web ·
- Conseil ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Location financière
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Sociétés ·
- Provision ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Gérant ·
- Date ·
- Lettre ·
- Dette ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Suppléant ·
- Juge-commissaire
- Facture ·
- Livraison ·
- Chèque ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité de retard ·
- Commande ·
- Relation commerciale ·
- Taux d'intérêt
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Prise de participation ·
- Redressement ·
- Assistance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Informatique ·
- Actif
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Transit ·
- Vice caché ·
- Vente ·
- Automobile ·
- Conditions générales ·
- Résolution ·
- Expertise ·
- Parc
- Pompes funèbres ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
- Décret n°2019-1208 du 21 novembre 2019
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.