Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 4 avr. 2025, n° 2025000566 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025000566 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 04/04/2025
N° de rôle : 2025 000566
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 04/04/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Demandeur :
URSSAF CENTRE VAL DE [Localité 1] [Adresse 1] Comparant en personne, d’une part,
Défendeur :
SARL BS INVEST [Adresse 2] Non comparante, d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: François MARCHAND
Juges
: Isabelle BORDEAUX et Sylvie
SAUVAGET
Greffier
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Par assignation du 19/02/2025, URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE demande au Tribunal de prononcer le redressement judiciaire de :
SARL BS INVEST [Adresse 2]
à défaut du paiement de la somme de 32.365,18 € au titre de cotisations impayées, majorations de retard, pénalités et frais de justice,
SARL BS INVEST exploite une activité de Bar, restaurant, vente à emporter et en livraison, Karaoké et est régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BLOIS sous le n° RCS BLOIS B 950 941 393,
SARL BS INVEST a été appelée à comparaître en Chambre du Conseil et ne s’est pas présentée,
L’URSSAF expose que sa créance s’élève à la somme de 32.365,18 €. La société n’a effectué aucun versement spontané depuis la création de l’établissement en juin 2023. Le recouvrement par voie de commissaire de justice a permis plusieurs versements durant l’année 2024 pour un montant global de 11.229,91 € mais restent insuffisants au regard de la dette totale. Le dirigeant M [Y] n’a pas respecté son engagement de procéder à des versements hebdomadaires de 1.000,00 € auprès du commissaire de justice Maître [B]. Vingt et une périodes mensuelles sont en débit depuis le mois de février 2023, tous les versements sont impayés. Le recouvrement forcé est inopérant, huit contraintes restent impayées malgré les procédures d’exécution engagées. Les tentatives de saisie attribution sur le compte bancaire OKALI sont vaines, le compte est désormais clos. L’établissement secondaire au [Adresse 3] à [Localité 2] est un club qui ne semble plus avoir d’activité. Le deuxième établissement secondaire au [Adresse 4] à [Localité 2] est un bar où il ne semble plus y avoir d’activité, ce dernier étant fermé lors des passages à différents horaires. L’actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible. L’état de cessation des paiements est caractérisé.
Le Tribunal constate que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et qu’elle est donc en état de cessation des paiements, que dans ces conditions, il échet de faire application de la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce,
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, La débitrice appelée,
Le Ministère Public avisé,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
SARL BS INVEST [Adresse 2]
Bar, restaurant, vente à emporter et en livraison, Karaoké, N° SIREN : 950 941 393
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 12/07/2024 après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-8 du Code de Commerce,
Nomme comme Juge-Commissaire Jacques BEAUCIEL,
Et comme Mandataire Judiciaire Maître [J] [T]
[Adresse 5]
[Localité 3]
après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du Code de Commerce,
Ouvre la période d’observation pour 6 mois et informe les parties présentes qu’il sera statué le 13/06/2025 sur le rapport du Juge-Commissaire,
Dit que le Mandataire Judiciaire établira la liste des créances déclarées dans les douze mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
Ordonne à M. le Greffier de céans de remettre l’affaire au rôle au plus tard 10 jours avant l’expiration de toute poursuite d’activité autorisée par le Tribunal de céans,
Invite le chef d’entreprise à réunir, dans les 10 jours du présent jugement, le Comité d’Entreprise, les délégués du Personnel ou à défaut les salariés, à désigner leur représentant dont le procès-verbal de désignation sera immédiatement déposé au Greffe,
Dit qu’à défaut, il sera dressé obligatoirement un procès-verbal de carence, qui sera déposé au Greffe,
Dit qu’il sera dressé inventaire des biens meubles de la débitrice,
Désigne pour y procéder SELARL [C]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Dit que les publicités prévues à l’Article R 621-8 du Code de Commerce seront faites à la diligence du Greffier dans les 15 jours du présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
cellie MAILLARD, qui oni assiste a l’audience
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Terme ·
- Procédure
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Fer ·
- Liquidateur ·
- Transformation des métaux ·
- Réquisition ·
- Droit commun ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Magistrat ·
- Location ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Retard de paiement ·
- Juge des référés ·
- Exigibilité ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Bilan ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Accord ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Dépôt ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Champagne ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Devis ·
- Société par actions ·
- Construction de route ·
- Prestation ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dire ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.