Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Malo, delibere, 27 mai 2025, n° 2025000869 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Malo |
| Numéro(s) : | 2025000869 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000869
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT MALO
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 27/05/2025
DEMANDEUR(S) : CHEZ LOUISETTE [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :*************************
DEFENDEUR(S) : [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Me Vittorio DE LUCA*************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS:
PRESIDENT : Mr DUGUEST
JUGE(S) Mr CHAMBAUD LucMr LE TIEC Ronan
GREFFIER : Mme DENIZANE Rozenn*************************
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 20/05/2025
Rôle général : 2025 000869
Procédure
Suivant ordonnance en date du 13.12.2024, Monsieur le Président du tribunal de commerce de SAINT MALO a enjoint la société CHEZ LOUISETTE de payer à la société CONTEMPO RENNES les sommes de :
— Principal : 840,00 euros -Dépens : 31.80 euros
La société CHEZ LOUISETTE a formé opposition à cette ordonnance en date du 06.03.2025.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 20.05.2025
Maître Vittorio DE LUCA, conseil de la société CONTEMPO RENNES, a informé le tribunal, par mail en date du 29.04.2025, que les parties ont trouvé un accord pour mettre un terme au litige qui les opposait.
Cet accord ayant été exécuté la société CONTEMPO [Localité 3] n’entend en conséquence pas poursuivre l’exécution de l’ordonnance.
La société CHEZ LOUISETTE, non présente, ni représentée, n’a pas soutenu sa demande d’opposition.
M. le Président a informé les parties que le jugement serait rendu par mise à disposition a u greffe le 27.05.2025, dans les conditions de l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Sur ce, le Tribunal
Il convient de donner acte aux parties de la transaction intervenue, sur le fondement de l’article 2044 du Code Civil, qui met fin au litige.
Par ces motifs
Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
Prend acte de l’accord intervenu entre la société CONTEMPO [Localité 3] et la Société CHEZ LOUISETTE et de son exécution,
Constate qu’il emporte extinction de l’instance et de l’action en cours,
Dit que ce présent jugement se substitue à l’ordonnance d’injonction de payer rendue en date du 13.12.2024
Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais irrépétibles,
Dit que les dépens de la présente procédure, dont frais de greffe fixés à la somme de 84.14 €, seront à la charge de la société CHEZ LOUISETTE
Ainsi prononcé par remise au greffe le 27.05.2025 par
Le Président d’audience Le Greffier D. DUGUEST R. DENIZANE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Gré à gré
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre
- Administrateur judiciaire ·
- Élite ·
- Cession ·
- Gérant ·
- Offre ·
- Financement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Installation ·
- Stérilisation ·
- Maintenance ·
- Contrats ·
- Durée de vie ·
- Centre hospitalier ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Mise en demeure ·
- Expertise
- Global ·
- Sauvegarde ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Étang ·
- Représentants des salariés ·
- Grange
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Fer ·
- Liquidateur ·
- Transformation des métaux ·
- Réquisition ·
- Droit commun ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Terme ·
- Procédure
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- République
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.