Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 24 avr. 2026, n° 2026000724 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2026000724 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 24 AVRIL 2026
N° de rôle : 2026 000724
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 24 avril 2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
LES 6 S [Adresse 1] Comparante en la personne de son gérant M.[X] d’une part,
En présence de :
Maître [Z] [J] [Adresse 2] d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Lionel MARY et Guillaume PAUTOUT
Greffier
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 28/02/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : [Adresse 3] [Adresse 4] N° SIREN : 911 784 619 Restauration de type rapide et ouvert une période d’observation jusqu’à ce jour,
Ce même jugement a désigné [R] [U] comme Juge-Commissaire et Maître [Z] [J] comme Mandataire Judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 01/01/2025,
Lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que l’entreprise a pris trop de retard dans le paiement de ses échéanciers, ce qui a généré une nouvelle dette auprès de l’enseigne DOMINO’S qui a résilié le contrat avec son franchisé.
L’activité ne peut se poursuivre sans l’enseigne car cela demanderait un investissement matériel trop important afin de remplacer celui appartenant à la marque.
Le dirigeant précise que le redressement judiciaire a compliqué les modalités et les délais de paiement qu’il avait avec [A] Un plan de redressement ne peut être envisager car la société n’a pas la rentabilité nécessaire pour l’honorer.
M.[X] demande donc la conversion de sa procédure de redressement en liquidation judiciaire, Me [J] se joint également à sa demande.
Le Tribunal constate qu’il convient, dans ces conditions, de prononcer la liquidation judiciaire de LES 6 S en statuant ainsi qu’il suit :
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, La débitrice entendue, Le Ministère Public avisé, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de : LES [Adresse 4] N° SIREN : 911 784 619 Restauration de type rapide
Maintient comme Juge-Commissaire [R] [U]
Et nomme comme liquidateur Maître [Z] [J] [Adresse 2],
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l’Article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique ·
- Faculté
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Agence ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Radiation ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Dépens
- Bon de commande ·
- Service ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Article 700
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Titre ·
- Honoraires ·
- Assignation ·
- Provision ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Date ·
- Nantissement
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Pelleterie ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Fourrure ·
- Bonneterie ·
- Produit de beauté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Concept ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.