Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 10 avr. 2026, n° 2026000887 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2026000887 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 10 AVRIL 2026
N° de rôle : 2026 000887
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 10 avril 2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
SARL I.E.D. & Co [Adresse 1] Comparant en la personne de son gérant [V] [B] d’une part,
En présence de :
SELARL [A] mission conduite par Maître [C] [Y] [Adresse 2] [Localité 1] d’autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
: François MARCHAND
Juges
: Jacques BEAUCIEL et [F] [X]
Greffier
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le tribunal de céans a par jugement du 06/03/2026, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SARL I.E.D. & Co [Adresse 1]
Conception et travaux d’aménagement de tous locaux, dont travaux d’installations électriques et aménagements d’espaces,
N° SIREN : 842 577 124
a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire SELARL [A],
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport du mandataire judiciaire que la SARL I.E.D. & Co a été créée en 2018. A la suite d’un divorce coûteux ainsi que du décès de son principal client, la trésorerie est intégralement consommée. Le passif s’élève aujourd’hui à environ 176.000,00 €.
Me [Y] demande à M.[B] de fournir les comptes d’exploitations ainsi que les éléments comptables afin de permettre le suivi de l’activité.
Le dirigeant explique souhaiter céder sa société, il est en négociation avec une entreprise parisienne mais celle-ci a fait une offre en dessous de la valeur totale de l’actif et en ne comprenant pas la valeur du fichier client.
Le tribunal, au vu de ce qui précède, autorise le maintien de la période d’observation jusqu’au 06 septembre 2026 avec rappel de l’affaire le 12 juin 2026,
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public avisé, Autorise le maintien de la période d’observation de : SARL I.E.D. & Co [Adresse 1],
Conception et travaux d’aménagement de tous locaux, dont travaux d’installations électriques et aménagements d’espaces,
N° SIREN : 842 577 124
jusqu’au 06 septembre 2026 avec rappel de l’affaire le 12 juin 2026,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Clémentine ·
- Resistance abusive ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Trading ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Titre ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Dépens ·
- Matériel industriel
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
- Sociétés ·
- Culture ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Lettre de change ·
- Frais bancaires ·
- Pénalité de retard ·
- Établissement ·
- Recouvrement ·
- Retard
- Banque ·
- Créance ·
- Contrat de prêt ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Capital ·
- Montant ·
- Résiliation ·
- Exigibilité ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Acte
- Courtage ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Intervention volontaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Provision ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Paix
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Autofinancement ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.