Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 18 nov. 2025, n° 2025L04991 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L04991 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L04991
Le 18 Novembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Clément CABANES
Juges : M. Alain SCIUTO M. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : M. KERKACHE Benoît, Greffier
En présence de M. Adrien HAUSHALTER, substitut de Mme le Procureure,
Débats en Chambre du Conseil le 10 Novembre 2025
DEBITEUR :
SARL MCGS
Activité : Entreprise générale de bâtiment et d’industrie, maçonnerie terrassement démolition, Vrd, achats-ventes de matériaux, import-export en Europe et à l¿étranger, Bâtiment tous corps d’état – entreprise générale de bâtiment et D industrie maçonnerie terrassement démolition Vrd bâtiment tous corps d’état N° RCS de [Localité 1] : 839870284 / N° de Gestion : 2018 B 5028 Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE Représentant Légal : Mme [M] [F] [Adresse 2] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 du Code de Commerce.
N • de PC : 2025J01695
Par jugement en date du 16/09/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire. à l’égard de la SARL MCGS.
Ce même jugement a indiqué aux parties la date de l’audience à laquelle il sera statué sur l’application de l’article L631-15 – I du Code de Commerce.
AUDIENCE DU 10 Novembre 2025
Mme [M] [F], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [U] [Q], mandataire judiciaire.
Le Ministère Public a eu connaissance de la procédure
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [U] [Q], mandataire judiciaire qui maintient sa requête en conversion.
Par avis écrit Monsieur le Juge-Commissaire est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Monsieur le Procureur requiert la liquidation judiciaire de la société.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 18 Novembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire, qu’il n’existe aucune possibilité d’élaboration d’un plan de redressement, que dès lors la liquidation judiciaire sera prononcée, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de la société :
SARL MCGS
Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 839870284 / N° de Gestion : 2018 B 5028 Activité : Entreprise générale de bâtiment et d’industrie, maçonnerie terrassement démolition, Vrd, achats-ventes de matériaux, import-export en Europe et à l¿étranger, Bâtiment tous corps d’état entreprise générale de bâtiment et D industrie maçonnerie terrassement démolition Vrd – bâtiment tous corps d’état
Fixe au 18 Novembre 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire M. [J] [G],
Nomme la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [U] [Q] [Adresse 3], en qualité de liquidateur,
Maintient la SCP KAPANDJI MORHANGE [Adresse 4], commissairepriseur, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président, Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Ministère public ·
- Finances publiques ·
- Défense au fond ·
- Pouvoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Sociétés ·
- Développement ·
- Vidéos ·
- Service ·
- Plateforme ·
- Ambassadeur ·
- Abonnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Registre du commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Redressement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Assistance technique
- Hôtel ·
- Électricité ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Reconduction ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Tacite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture
- Solidarité ·
- Autonomie ·
- Sociétés ·
- Conseil d'administration ·
- Assurances ·
- Intérêt légal ·
- Mise en demeure ·
- Principal ·
- Retard ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Destruction ·
- Données ·
- Activité ·
- Ès-qualités ·
- Détournement ·
- Faute ·
- Sociétés
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Défense
- Environnement ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.