Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 07, 16 mai 2025, n° 2021F02423 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2021F02423 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
JUGEMENT DU 16 Mai 2025
N° de RG : 2021F02423
N° MINUTE : 2025F01491
7ème Chambre
11 1/11/0112, 20231 01
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SARL GB RESTAURATION [Adresse 1] [Localité 1] Enseigne : MC DONALD’S
Représentant légal : M. [O] [X], Gérant non associé, [Adresse 2]
comparant par Me Philippe JEAN PIMOR [Adresse 3] [Localité 2] (P0017) et par Me Fany BAIZEAU [Adresse 4]
DEFENDEUR(S) :
SA MMA IARD [Adresse 5] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC-DAUCHEL [Adresse 6] et par MAITRES [F] [M] ET IRIS VOGEDING [Adresse 7]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé : Président : M. Olivier DELMAS-LEGUERY Juges : M. Richard AVRANE M. Mahrez KACHBOURI assistés de Mme Patricia BONJEAN, Commis Greffier
DEBATS
Audience publique du 16 Mai 2025
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges
La Minute est signée électroniquement par M. Olivier DELMAS-LEGUERY, Président et par Mme Patricia. BONJEAN Commis Greffier.
Attendu que par acte du 29 Octobre 2021, la SARL GB RESTAURATION a fait donner assignation à la SA MMA IARD d’avoir à comparaître devant le Tribunal de Céans pour les motifs énoncés en l’assignation.
Attendu que le conseil du demandeur se désiste de son instance et de son action par conclusions déposées contradictoirement à la barre en date du 16/05/2025, demandant au Tribunal :
Vu les articles 384 et suivants du Code de Procédure Civile :
* Donner acte au Requérant de son désistement d’instance et d’action, engagée par lui devant le Tribunal de céans.
* Donner acte à la société MMA IARD de son acceptation ;
* Déclarer le désistement parfait ; Prononcer le dessaisissement du Tribunal ;
* Constater l’extinction de l’instance ;
Dire que chaque partie garde à sa charge ses propres frais et dépens
Attendu que le conseil du défendeur a comparu et déclaré accepter ce désistement par conclusions déposées contradictoirement à la barre en date du 16/05/2025 et sollicité du Tribunal de :
Vu les articles 384 et suivants et les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
Il est demandé au Tribunal de commerce de Bobigny de :
DONNER ACTE à MMA de son acquiescement au désistement d’instance et d’action de la société GB RESTAURATION ;
En conséquence,
* DECLARER PARFAIT le désistement d’instance et d’action de la société GB RESTAURATION;
* CONSTATER l’extinction de la présente instance ;
* JUGER que chaque partie conservera la charge de ses dépens et frais irrépétibles.
Attendu que ce désistement d’instance et d’action est régulier en la forme, et qu’il convient donc d’y faire droit.
Attendu que le désistement emporte sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Attendu qu’en l’espèce, il échet de laisser chaque partie conserver la charge de ses dépens et frais irrépétibles
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal donne acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action,
Prend acte de l’acquiescement du défendeur au désistement de l’instance et de l’action donné par le demandeur.
Constate l’extinction de l’instance.
Dit que chaque partie conserve la charge de ses dépens et frais irrépétibles.
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 70,91 Euros TTC (dont 11,60 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Olivier DELMAS-LEGUERY, Président et par Mme Patricia. BONJEAN Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Communication ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Public
- Cacao ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Pont ·
- Véhicule ·
- Voiture utilitaire ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Voiture particulière
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Titre ·
- Demande ·
- Avenant ·
- Créance ·
- Ouvrage ·
- Contrats ·
- Ès-qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Se pourvoir ·
- Facture
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Service ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Construction de bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Audit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Débiteur ·
- Courtage
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Chambre du conseil ·
- Loyer ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Concept ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pierre
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.