Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 25 févr. 2025, n° 2025L00446 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00446 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 25 Février 2025, MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle 2025L00446 N° de PC : 2024J00287
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS JIONA CONSULTING [Adresse 2] FRANCE Activité : la société a pour objet, en France comme à l’étranger : les autres activités de soutien généralement fournies aux entreprises non classées ailleurs Code ape (8299z). L’information, le conseil et l’expertise dans les domaines précités
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 851997494 / N° de Gestion : 2019 B 6699 Représentant Légal : M. [T] [C] [Adresse 3] FRANCE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : M. Benoît ANDRE M. Christian LAPLANE Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 13 Février 2025
JUGEMENT CONSTATANT L’IMPECUNIOSITE DE LA PROCEDURE
Vu la proposition de Monsieur le Juge Commissaire ordonnant la saisine d’office du Tribunal en vue de statuer sur l’impécuniosité.
Par jugement en date du 8 FÉVRIER 2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure collective à l’encontre de la SAS JIONA CONSULTING et nommé SELARL [H] [D] en qualité de Mandataire Liquidateur.
Par jugement en date du 17/12/2024, le Tribunal de céans a prononcé la clôture pour insuffisance d’actif.
Vu la requête de M. Le Président du Tribunal, enregistrée au Greffe, demandant de constater l’impécuniosité de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux.
Vu les dispositions des articles L663-3 et R663-41 du Code de Commerce.
Vu l’avis rendu par Monsieur le juge commissaire,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 Février 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit.
Constate l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS JIONA CONSULTING,
Fixe à la somme de 1500,00 euros hors taxe le montant de l’indemnité qui sera versée par le Fonds de Financement des Impécunieux à SELARL [H] [D].
Dit que cette somme n’est pas assujettie à la TVA.
Dit que la présente décision sera notifiée au Mandataire, au Parquet, au Trésor Public.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débats ·
- Tarification ·
- Ministère
- Contrats ·
- Prestation ·
- Loyer ·
- Site internet ·
- Intérêt de retard ·
- Résiliation ·
- Commerce ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Déséquilibre significatif
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Principal ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Créance ·
- Indemnité ·
- Adresses
- Hôtel ·
- Créance ·
- Architecture ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Novation ·
- Contrats ·
- Permis de construire ·
- Liquidation judiciaire
- Fleur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Parfum ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cantal ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement
- Société générale ·
- Adresses ·
- Délai de paiement ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Cession de créance ·
- Anatocisme ·
- Contrat de crédit ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Caractère ·
- Préavis ·
- Position dominante ·
- Chiffre d'affaires ·
- Magazine ·
- Relation commerciale ·
- Rupture ·
- Code de commerce ·
- Mise en concurrence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Prise de participation ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Enquête ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Professionnel
- Transport ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Laine ·
- Retard de paiement ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Resistance abusive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.