Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 21 mai 2025, n° 2025L02193 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02193 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02704
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L02193
LE 21 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Philippe MARIN
Juges : Mme Brigitte MORIT M. Emanuel COHEN
Greffier, lors des débats : Mme Isabelle VRECQ
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 13 Mai 2025
DEBITEUR
SAS SOFATES CONCEPT Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de BOBIGNY : 898425723 / N° de Gestion : 2022 B 11476 Représentant Légal : M. [A] [P] [D] [Adresse 2] comparant
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • de PC : 2025J00540
Attendu que par jugement en date du 19 MARS 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la SAS SOFATES CONCEPT ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis que dans l’affaire la SAS SOFATES CONCEPT, le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.631-15-I du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 21 Mai 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l’article L.631-15 -I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation fixée lors du jugement d’ouverture de la SAS SOFATES CONCEPT en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Renvoie l’affaire au 9 Septembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Richard METZGER ;
Maintient Me [R] [V] [Adresse 3] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire SELARL [S] ET ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [S] [Adresse 4]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l’article L.631-15–II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président
Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Marc ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Mise en demeure ·
- Liquidateur ·
- Délégation ·
- Intérêt
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Produit alimentaire ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Air ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Pierre ·
- Minute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Mutualité sociale ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Créance
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Période d'observation ·
- Eau minérale ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Pays ·
- Commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Eaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Menuiserie ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile
- International ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Intérêt de retard ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Demande
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Construction ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Montant ·
- Matériel ·
- Devis ·
- Titre
- Ébénisterie ·
- Menuiserie ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Ressort
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de détail ·
- Cessation ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.