Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 19 mars 2025, n° 2025P00241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P00241 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 19 Mars 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Richard METZGER Juges : Mme Brigitte MORIT M. Hervé BARDIN
Greffier, lors des débats : M. Benoit KERKACHE, Greffier
En présence de M. Antoine HAUSHALTER, substitut de Mme le Procureure,
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 3]
DEFENDEUR(S) :
SAS LIDY SERVICES [Adresse 1]
Activité Négociation internationale de produits non réglementés, commerce en ligne non spécialisé.
N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 849586383 / N° de Gestion : 2022 B 13895
Représentant Légal : M. [D] [W]
Domicilié : FRANCE
non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 11 Mars 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N° de RG 2025P00241
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 11 Mars 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 17 Février 2025 signifié par procès-verbal de recherches infructueuses et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SAS LIDY SERVICES ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
La débitrice N° RCS de BOBIGNY : 849586383 / N° de Gestion : 2022 B 13895 a pour activité : Négociation internationale de produits non réglementés, commerce en ligne non spécialisé.. Exerçant sous la forme de SAS , elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 11 Mars 2025 :
M. [D] [W] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Monsieur le Procureur requiert la liquidation judiciaire de la société.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 19 Mars 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. [S] [E], Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [J] [M] [Adresse 2] et dit que son rapport devra être déposé avant le 20/04/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 29 Avril 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 10 Heures 00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 218,80€ TTC dont 20,37€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Richard METZGER, Président, Assisté de M. Benoit KERKACHE, Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Matériel ·
- Litispendance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Radiation ·
- Exception ·
- Procédure civile ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Comptable ·
- Délai ·
- Inventaire
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Qualités ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Prothése ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Modification ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gérant
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Dominique ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Chef d'entreprise
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.