Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 24 juin 2025, n° 2025L02478 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02478 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute 2025L02917 N° de Rôle : 2025L02478
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
Le 24 Juin 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : Mme Valérie PERRIN-TERRIN M. [I] ROULETTE
Greffier, lors des débats : M. Rafael BEZERRA MENUCCI, Greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 16 Juin 2025
DEMANDEUR
SELARL AJRS prise en la personne de Maître [W] [A] es-qualités d’administrateur judiciaire de la SASU FOKUS CONSULTANTS [Adresse 1] [Courriel 1] comparant en personne
DEBITEUR :
SAS FOKUS CONSULTANTS
Activité : conseils en systèmes et logiciels informatiques
N° RCS de [Localité 1] : 985253731 / N° de Gestion : 2024 B 2926
adresse légale :
[Adresse 2]
Représentant Légal : M. [G], [H] [M] [Adresse 3] non comparant
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ARTICLE L 631-15 II du Code de Commerce.
N° de PC : 2025J00585
Par jugement en date du 25 mars 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire. à l’égard de SAS FOKUS CONSULTANTS.
Par requête déposée au Greffe le 14 Mai 2025, la SELARL AJRS prise en la personne de Maître [W] [A] es-qualités d’administrateur judiciaire de la SASU FOKUS CONSULTANTS, sollicite du tribunal la conversion en liquidation judiciaire en application des dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, aux motifs :
Que depuis l’ouverture de la procédure, l’administrateur judiciaire n’a reçu aucun contact de la part de la direction de la SAS FOKUS CONSULTANTS,
Que la convocation adressée au siège de société pour une réunion fixée le 14 avril 2025 est restée sans réponse,
Que l’avis de jugement a fait l’objet d’une publication au Bodacc paru le 03 avril 2025,
Qu’il ressort des informations recueillies par l’administrateur judiciaire que cette situation d’absence totale de réponse est commune à l’ensemble des organes de la procédure, le Mandataire Judiciaire comme le Commissaire de justice n’ayant pu entrer en contact avec le dirigeant de la société,
Que selon l’état du passif à ce jour, les créances déclarées s’élèvent à 732.182 € montant déclaré exclusivement par l’URSSAF,
Que compte tenu de la carence manifestée du Président de la société et de l’absence totale d’implication dans la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de la société FOKUS CONSULTANTS, aucune perspective sérieuse de redressement n’apparait,
Les parties, dûment convoquées, ont été appelées à comparaître à la chambre du conseil du 16 Juin 2025.
AUDIENCE DU 16 Juin 2025
M. [G], [H] [M], dirigeant de l’entreprise n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
En présence de la SELARL AJRS prise en la personne de Maître [W] [A], administrateur judiciaire et de Me [I] [N] [D], mandataire judiciaire.
Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la date de l’audience. M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République y a assisté.
Les observations suivantes ont été présentées au cours de l’audience :
Par l’administrateur judiciaire qui soutient sa requête.
Par le Ministère Public qui est favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 24 Juin 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
N° de PC : 2025J00585
MOTIFS
Attendu que la demande présentée est régulière et recevable,
Qu’elle sera déclarée telle.
Attendu qu’à tout moment de la procédure le tribunal peut à la demande de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, du débiteur, du Procureur de la République, ou d’office, ordonner la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu qu’en raison de la carence du dirigeant telle que rapportée par le mandataire judiciaire, le redressement de l’entreprise apparait manifestement impossible, le tribunal mettra fin à la période d’observations et prononcera la liquidation judiciaire en application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
En application de l’article L 631-15 II du Code de Commerce.
Prononce la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation sans maintien de l’activité
de :
SAS FOKUS CONSULTANTS adresse légale : [Adresse 4] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 985253731 / N° de Gestion : 2024 B 2926 Activité : conseils en systèmes et logiciels informatiques
Fixe au 24 Juin 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure. Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Maintient en qualité de juge commissaire Mme [O] [R],
Nomme Me [I] [B] [Adresse 5], en qualité de liquidateur,
Met fin à la mission d’administrateur de la SELARL AJRS prise en la personne de Maître [W] [A].
N° de PC : 2025J00585
Maintient la SELARL ALLEMAND – NGUYEN [Adresse 6], commissaire de justice, avec pour mission de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Banque ·
- Mise en garde ·
- Intérêt de retard ·
- Remboursement ·
- Caution solidaire ·
- Professionnel
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Contrôle
- Aquitaine ·
- Revêtement de sol ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Chauffage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Électricité ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Ressort
- Enseigne ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Entériner ·
- Résumé ·
- Intérêts moratoires ·
- Paiement ·
- Moratoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.