Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 08, 13 juin 2025, n° 2025F01065 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025F01065 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
2025F01065
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
JUGEMENT DU 13 Juin 2025
N• de RG : 2025F01065
N• MINUTE : 2025F01925
8ème Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SA DIAC LOCATION [Adresse 2] Enseigne : Mobilize Lease&Co Représentant légal : M. [X] [P], Président du conseil d’administration, [Adresse 5]
comparant par Me PASCAL VALANCE [Adresse 4] (C2317) et par Me Charles-Hubert OLIVIER [Adresse 3] (75L0029)
DEFENDEUR(S) :
M. [O] [G] [Adresse 1] Enseigne : PCIM
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé : Président : M. Yves PRIGENT Juges : M. Luc DOUTRELANT M. Xavier CZECH assistés de M. Edouard GRARDEL, commis assermenté DEBATS
Audience publique du 13 Juin 2025
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges
La minute est signée électroniquement par M. Yves PRIGENT, Président et par M. Edouard GRARDEL, commis assermenté
Par acte du 7 mai 2025, La SA DIAC LOCATION assigne M. [O] [G] à comparaître à l’audience publique du 23 mai 2025.
Vu les motifs énoncés en ledit acte, la demande tend à obtenir paiement de :
* 16 573,64 euros outre les intérêts au taux contractuel à compter du 07.05.2025 ;
* 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
L’exécution provisoire et les dépens du jugement à intervenir étant requis ;
Le conseil du demandeur a requis et développé les conclusions de son acte introductif;
Le défendeur ne comparaît pas, ni personne pour lui ;
MOTIFS
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Attendu qu’il résulte de l’acte introductif d’instance, que la demande a été régulièrement engagée et qu’elle doit dès lors être déclarée recevable.
Attendu par ailleurs que les pièces produites et examinées aux débats soutiennent les moyens articulés en l’assignation et que la demande doit en conséquence être déclarée bien fondée.
SUR LES INTERETS CONVENTIONNELS
Attendu qu’il est justifié au Tribunal du caractère contractuel des intérêts conventionnels sollicités, le Tribunal fera droit à cette prétention à compter du 07.05.2025.
SUR L’ARTICLE 700 DU C.P.C
Attendu que le défendeur sera condamné aux dépens et qu’il paraît équitable de mettre à sa charge les frais engagés par son adversaire pour obtenir justice, il sera donc fait droit totalement à la demande d’allocation au titre de l’article 700 du CPC, au vu des éléments produits.
SUR L’EXECUTION PROVISOIRE
Le Tribunal rappellera que l’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur le siège,
Condamne, M. [O] [G] à payer à La SA DIAC LOCATION les sommes de :
* 16 573,64 euros à titre principal, outre les intérêts contractuels à compter du 07.05.2025
* 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation ci-dessus retenue ou le présent dispositif ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
Dit que les dépens sont à la charge de M. [O] [G] ;
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 58,55 Euros TTC (dont 9,54 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Yves PRIGENT, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Expert ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Pierre
- Adresses ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Personnes
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Recevabilité
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Cautionnement ·
- Contrat de crédit ·
- Classes ·
- Rapport d'expertise ·
- Caution solidaire ·
- Marque ·
- Acte ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procuration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Banque ·
- Commerçant ·
- Virement ·
- Litige ·
- Exception d'incompétence ·
- Jonction
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Crédit ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Obligation ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Compte courant
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Exception d'incompétence ·
- Partie ·
- Qualités ·
- Compétence ·
- Exception
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Stage ·
- Restructurations ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Durée ·
- Ferme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.