Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 07, 16 déc. 2025, n° 2025F00844 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025F00844 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00844
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 16 Décembre 2025
N• de RG : 2025F00844
7ème Chambre
N• MINUTE : 2025F03437
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SKYCOP DARIAUS IR GIRENO G 21A VILNIUS LT-02189 LITUANIE comparant par Me Joyce PITCHER [Adresse 1] [Localité 1] [Localité 2] [Localité 3] [Courriel 1] (D778)
DEFENDEUR(S) :
* [Adresse 2] [V] [D] [Y] [K] S.A. [Adresse 3] [Localité 4] Sigle : Avianca S.A., Avianc Représentant légal : M. [X] [H],Responsable à l’étranger, non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : Président : M. Pierre GIRAUD Juges : M. Mahrez KACHBOURI M. Didier LE STRAT Assistés de M. Edouard GRARDEL, commis assermenté
DEBATS
Audience publique du 17 octobre 2025
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 18 novembre 2025 et délibérée par ces mêmes juges
La Minute est signée électroniquement par M. Pierre GIRAUD, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté
Par acte du 20 mars 2025, SKYCOP assigne la SDE [V] [D] [Y] [K] S.A. AVIANCA à comparaître à l’audience publique du 16 M mai 2025.
Vu les motifs énoncés en ledit acte, la demande tend à voir :
* CONDAMNER la société AVIANCA au titre de son manquement aux dispositions du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004 à payer à Skycop, les sommes suivantes:
* 600 euros pour chaque passager, au titre de l’indemnisation prévue par l’article 7 du Règlement Européen n° 261/2004 ;
* CONDAMNER la société AVIANCA à payer à Skycop, pour chaque passager, la somme de 400 euros chacun au titre de son manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.
* CONDAMNER la société AVIANCA à payer à Skycop, pour chaque passager, la somme de 400 euros chacun au titre de la résistance abusive,
* CONDAMNER la société AVIANCA à payer la somme de 771,84 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
* CONDAMNER la société AVIANCA aux entiers dépens
Le conseil du demandeur a requis et développé les conclusions de son acte introductif ;
Le défendeur ne comparaît pas, ni personne pour lui ;
Le Président annonce que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 2 décembre 2025, date reportée au 16 décembre 2025
MOTIFS
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE :
Attendu qu’il résulte de l’acte introductif d’instance, que la demande a été régulièrement engagée et qu’elle doit dès lors être déclarée recevable.
Attendu par ailleurs que les pièces produites et examinées aux débats font échec à soutenir les moyens articulés en l’assignation et que la demande doit en conséquence être déclarée mal fondée.
Attendu en effet que le retard subi est inférieur à trois heures, et ne donne pas droit à compensation au titre de l’article 7 du Règlement européen 261/2004 ;
En conséquence le demandeur sera débouté de toutes ses demandes, fins et conclusions
SUR LES DEPENS
La société SKYCOP succombant dans la présente instance, le Tribunal la condamnera aux dépens
SUR L’EXECUTION PROVISOIRE:
Le Tribunal rappellera que l’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en dernier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Déboute la société SKYCOP de toutes ses demandes, fins et conclusions
Condamne la société SKYCOP aux dépens ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation cidessus retenue ou le présent dispositif ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 58,55 Euros TTC (dont 9,54 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Pierre GIRAUD, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sanction pécuniaire ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Transaction ·
- Protocole ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Garantie ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Engagement ·
- Demande ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Principal
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Décoration ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Radiation ·
- Diligences ·
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppression ·
- Péremption ·
- Liquidateur ·
- Administration ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Dommages et intérêts ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Préjudice ·
- Mission ·
- Banque centrale européenne
- Huis clos ·
- Évocation ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Tva ·
- Action ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Assignation ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Exception de nullité
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Lac ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.