Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 25 févr. 2025, n° 2025L00662 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00662 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SELARLh ASTEREN, Me Julia RUTH ES/Q Liquidateur de SASU OTOMA ( OTOMA SERVICES et OTO c/ SASUh OTOMA ( OTOMA SERVICES et OTOMA CREATION ) |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 25 Février 2025, MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle 2025L00662
N° de PC : 2024J00558
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS OTOMA ( OTOMA SERVICES et OTOMA CREATION ) [Adresse 2]
[Localité 4] FRANCE
Activité : tous travaux ascenseurs, monte- charge, portail, porte automatise , tous travaux de bâtiments,
rénovations intérieures liées à l’activité, installation entretien et dépannage
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 839731809 / N° de Gestion : 2018 B 4812
Représentant Légal : Mme [F] [O] [Adresse 3] FRANCE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : M. Benoît ANDRE M. Christian LAPLANE
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 13 Février 2025
Vu la proposition de Monsieur le Juge Commissaire ordonnant la saisine d’office du Tribunal en vue de statuer sur l’impécuniosité.
Par jugement en date du 14 MARS 2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure collective à l’encontre de la SAS OTOMA ( OTOMA SERVICES et OTOMA CREATION ) et nommé SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [G] en qualité de Mandataire Liquidateur.
Par jugement en date du 04/11/2024, le Tribunal de céans a prononcé la clôture pour insuffisance d’actif.
Vu la requête de M. Le Président du Tribunal, enregistrée au Greffe, demandant de constater l’impécuniosité de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux.
Vu les dispositions des articles L663-3 et R663-41 du Code de Commerce.
Vu l’avis rendu par Monsieur le juge commissaire,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 Février 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par mise à disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit.
Constate l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS OTOMA ( OTOMA SERVICES et OTOMA CREATION ),
Fixe à la somme de 1500,00 euros hors taxe le montant de l’indemnité qui sera versée par le Fonds de Financement des Impécunieux à SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [G].
Dit que cette somme n’est pas assujettie à la TVA.
Dit que la présente décision sera notifiée au Mandataire, au Parquet, au Trésor Public.
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Conseil ce ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Rapport
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Plan ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Publication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Production agricole ·
- Veau ·
- Porc ·
- Bœuf ·
- Juge-commissaire ·
- Volaille ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Resistance abusive ·
- Oralité ·
- Titre ·
- Dilatoire ·
- Demande ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture
- Entrepreneur ·
- Activité économique ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Extrajudiciaire ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Comparution
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Motif légitime ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caducité ·
- Référé
- Adresses ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
- Sociétés ·
- Renard ·
- Carte grise ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Contrat de vente ·
- Préjudice de jouissance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc
- Transport ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Référé ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.