N° de Minute : 2025L06292

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

4 ème CHAMBRE

N° de Rôle : 2025L06144

Le 16 décembre 2025, A ÉTÉ PRONONCÉ PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT

Délibéré et rendu par le Tribunal composé de :

Président : M. Emanuel COHEN

Juges : M^me Brigitte MORIT M. Olivier BAFUNNO

Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier

Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.

Audience publique du 16 décembre 2025

PARTIES A L’INSTANCE

DEMANDEURS

SELARL AJILINK – LABIS [R] prise en la personne de Me [T] [R] ES/Q Administrateur de SASU NEW, [Adresse 1] Non comparant

SELARL BL & Associés en la personne de Me [Q] [N] ES/Q Administrateur de la SASU NEW TOP AMIENS, [Adresse 2] [Localité 1] Non comparant

DEFENDEUR

SAS NEW TOP AMIENS[Adresse 3] N° RCS de [Localité 2] : 952063089 / N° de Gestion : 2025 B 735 Représentant Légal : ADVEO RETAIL, [Adresse 4] Non comparant

JUGEMENT DE RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE

Après communication au Ministère Public,

Attendu que par requête déposée au Greffe le 15 Décembre 2025, la SELARL AJILINK – LABIS [R] prise en la personne de Me [T] [R] et la SELARL BL & Associés en la personne de Me [Q] [N] ES/Q Administrateurs de la SASU NEW TOP AMIENS sollicitent du Tribunal de voir rectifier le jugement entrepris le 9 Décembre 2025 ayant arrêté le plan de cession de l’entreprise, entaché d’une erreur matérielle.

Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.

Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,

Attendu que le dossier révèle en effet que le jugement entrepris :

* Énonce un nombre de contrats de travail repris par le cessionnaire incorrect (52 contrats au lieu de 6) ;

* N’indique pas l’autorisation des licenciements pour motif économique des salariés non repris, conformément aux dispositions de l’articles LM.642-5 du Code de commerce, applicable en cas de cession dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire.

Attendu que les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ; que le Juge, à défaut de requête de la part des parties, peut se saisir d’office et qu’il y a lieu en l’espèce de rectifier le jugement entrepris le 9 Décembre 2025.

Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.

DÉCISION

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Rectifie le jugement du 9 Décembre 2025 comme suit :

* En page 24 :

Ordonne le transfert, dans le respect des dispositions de l’article L.1224-2 du Code du travail, avec prise en charge de l’ensemble des droits acquis à congés payés et autres rémunérations différées pour les salariés repris quelle que soit leur date d’acquisition, de 6 contrats de travail dans les catégories professionnelles indiquées ci-après dans la colonne « postes repris » ;

* En page 24 :

Ordonne, conformément aux dispositions de l’article L.642-5, alinéa 4 du Code de Commerce, le licenciement par les administrateurs judicaires de l’effectif non repris, soit de 4 postes dans les catégories professionnelles suivantes indiquées dans la colonne « postes non repris » :

[…]

Le reste du jugement demeurant inchangé.

Dit que la mention du présent jugement sera portée sur la minute du jugement ainsi rectifié.

Dit que les dépens sont à la charge du trésor public et les fixes à la somme de 136,65€ TTC dont 20,11€ de TVA.

La minute du présent jugement est signée par : M. Emanuel COHEN, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.