Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 20, 24 avr. 2025, n° 2024R00549 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024R00549 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
ORDONNANCE DE REFERE DU 24 Avril 2025
N • de RG : 2024R00549
N • MINUTE : 2025R00208
CHAMBRE DES REFERES
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SA MOULINS DUMEE [Adresse 6] Représentant légal : M. [F] [P], Président du directoire, [Adresse 1]
comparant par SCP HUVELIN ET ASSOCIES – [Adresse 3] [Courriel 10] et par Me [D] [U] [Adresse 7]
DEFENDEUR(S) :
* Me [E] [I] [Adresse 2] comparant par Me Agnès PEROT [Adresse 9]
SAS [Adresse 11] non comparant
* SARL AU DELICE DES PAINS [Adresse 8] Représentant légal : M. [L] [G], Gérant, [Adresse 5] comparant par Me [X] BENMAJED [Adresse 4] (75D0668)
FORMATION
Président : Mme Brigitte MORIT assisté de M. Edouard GRARDEL commis assermenté.
DEBATS
Audience publique du 8 Avril 2025
Page: 1 – RG «BAB»
ORDONNANCE DE REFERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 24 Avril 2025
La Minute est signée électroniquement par Mme Brigitte MORIT, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté
Page : 2 – RG «BAB»
2024R00549
Attendu que par acte du 21 novembre 2024, la SA MOULINS DUMEE a fait donner assignation à Me [E] [I], la SAS L’ATELIER DU FOUR et la SARL AU DELICE DES PAINS d’avoir à comparaître devant le Tribunal de Céans, statuant en référé, pour les motifs énoncés en l’assignation.
Attendu que, constatant que les fonds relatifs à la vente du fonds de commerce ayant été distribués ne peuvent plus être séquestrés le demandeur se désiste de son instance par déclaration verbale faite ce jour à la barre, mais maintient ses demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les défendeurs ont comparu à l’exception de la SAS L’ATELIER DU FOUR, la SARL AUX DELICES DES PAINS ayant déposé des conclusions d’acceptation de désistement à l’audience du 8 avril 2025.
Attendu que les défendeurs comparants, même s’ils ne s’opposent pas au désistement, formulent une demande de condamnation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, de 2 000 euros chacun.
Attendu que ce désistement d’instance est régulier en la forme, comme intervenant avant toute défense au fond, ou fin de non recevoir et qu’il convient donc d’y faire droit, conformément aux articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile.
Attendu que le désistement emporte sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Attendu qu’en l’espèce, il échet de laisser ceux-ci à la charge du demandeur.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte au demandeur de son désistement, et constatons l’extinction de l’instance.
Laissons les dépens à sa charge ;
Déboutons les parties de leurs demandes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 72,30 Euros TTC (dont 11,83 Euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par Mme Brigitte MORIT, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté
Page : 3 – RG «BAB»
Signé électroniquement par Mme Brigitte MORIT, juge Signé électroniquement par M. Edouard GRARDEL, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Public ·
- Prolongation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Extensions ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lac ·
- Procédure
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Référence ·
- Adresses ·
- Ordre ·
- Désistement d'instance ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Capacité ·
- Renégociation ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Architecture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liste ·
- Langue vivante ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Délai ·
- Créance
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Licence ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Autofinancement ·
- Juge-commissaire ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Aluminium ·
- Navire ·
- Aquitaine ·
- Bateau ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Réserver ·
- Jonction ·
- Responsabilité
- Adresses ·
- Marchand de biens ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Souscription ·
- Obligation ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrats ·
- Financement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.