Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 12 nov. 2025, n° 2024L04341 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L04341 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L05430
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L04341
Le 12 Novembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
DEFENDEUR :
SAS Mamossa adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 901900456 / N° de Gestion : 2021 B 8577 Représentant Légal : M. Florian GROUSSIN [Adresse 2]
comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président :
M. Didier ROLLET
Juges :
M. [H] [L]
M. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 3 Novembre 2025.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION (SUR AVIS ORAL DU PARQUET)
N° de PC 2024J02513
Par jugement en date du 10 décembre 2024, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS Mamossa et a fixé à 6 mois la fin de la période d’observation soit jusqu’au 10/06/2025.
Par jugement en date du 10 juin 2025, le Tribunal a prononcé la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 10 décembre 2025.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce (article R621-9 du décret du 25/03/2007), la période d’observation est renouvelable une fois à la requête de l’Administrateur, du débiteur, du Ministère Public ;
Attendu qu’en application de ce même texte, la période d’observation peut être exceptionnellement prolongée à la demande du Procureur de la République ;
Attendu qu’en l’occurrence, par Avis oral, le Parquet a sollicité que cette période d’observation soit prolongée et qu’en l’espèce, celle-ci s’avérant nécessaire en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, le Tribunal statuera dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 12 Novembre 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort
Sur avis oral du Ministère Public
Prolonge à titre exceptionnel la durée de la période d’observation de la SAS Mamossa pour une durée égale à 3 mois soit jusqu’au 9 mars 2025.
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme [Q] [X].
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [I] [Adresse 3] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Renvoie l’affaire à l’audience du 16 Février 2026 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Didier ROLLET, Président, Et de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Maçonnerie ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Exploit ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Île-de-france ·
- Impôt ·
- Entreprise ·
- Comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sanction pécuniaire
- Patrimoine ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Rôle ·
- Professionnel ·
- Personnel ·
- Dominique ·
- Expédition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Portée
- Alba ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Achat ·
- Vente ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Aquitaine ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Dessaisissement
- Container ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Transport ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Observation ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Fibre optique ·
- République ·
- Réseau ·
- Public
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Eureka ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Conversion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.