Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 21 janv. 2025, n° 2025L00131 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00131 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L00131
Le 21 Janvier 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Philippe MARIN
Juges : Mme Brigitte MORIT M. Luc DOUTRELANT
Assistés de M. KERKACHE Benoît, Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 21 Janvier 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [Z] [Q] ES/Q Liquidateur de la SAS [Adresse 1] Comparant
DEFENDEUR
SAS [Adresse 2]
Représentant Légal : M. Mohamed LAJRAB, Président, [Adresse 3] Activité : Commissionnaire de transports. Transports de marchandises, déménagement ou location de véhicules avec conducteurs destinés au transport de marchandises à l’aide de véhicules excédant 3.5 Tonnes. Véhicule de tourisme avec chauffeur. Location, négoce, achat, vente de tous types de véhicules et de tous produits non règlementés.
N° de RCS de [Localité 1] : 891010399 / Gestion 2020 B [Localité 2] Non comparant
JUGEMENT DESIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Après communication au ministère public,
Attendu que par requête déposée au greffe le 9 Janvier 2025, la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [Z] [Q] ES/Q Liquidateur de la SAS DEUX QUATRE sollicite du tribunal de voir désigner un commissaire-priseur dans l’affaire susvisée, cette désignation faisant défaut dans le jugement d’ouverture de la procédure.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu qu’il est prévu à l’article L.641-1 du code de commerce la désignation, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 et la prisée de l’actif du débiteur, un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Désigne la SELARL ALLEMAND – [I], [Adresse 4], commissaire-priseur avec mission de réaliser l’inventaire et la prisée de l’actif du débiteur prévu par l’article L.622-6 du code de commerce.
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président, Assisté de M. KERKACHE Benoît, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Horticulture ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Arbre ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Participation ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Promesse synallagmatique ·
- Clause pénale ·
- Acte authentique ·
- Condition suspensive ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Acte
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Carolines ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cadastre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Adresses
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Modification ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Personnes ·
- Immobilier ·
- Épandage ·
- Ensemble immobilier
- Liste ·
- Créance ·
- Délai ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Ligne aérienne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologuer ·
- Lituanie ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dépens
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.