Tribunal de commerce / TAE de Saint-Quentin, Chambre du conseil procedures collectives, 31 janvier 2025, n° 2024L00547
TCOM Saint-Quentin 31 janvier 2025
>
TCOM Saint-Quentin 31 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-indispensabilité du bien immobilier à l'exploitation

    Le tribunal a constaté que le bien immobilier n'était pas essentiel à l'exploitation de la société, permettant ainsi d'accéder à la demande de modification du plan de redressement.

  • Accepté
    Modification du plan de redressement

    Le tribunal a jugé que la levée de la clause d'inaliénabilité était justifiée dans le cadre de la modification du plan de redressement, permettant ainsi la cession du bien.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Saint-Quentin, ch. du cons. procedures collectives, 31 janv. 2025, n° 2024L00547
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Saint-Quentin
Numéro(s) : 2024L00547
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Saint-Quentin, Chambre du conseil procedures collectives, 31 janvier 2025, n° 2024L00547