Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 11 déc. 2025, n° 2025F01610 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01610 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
11/12/2025 JUGEMENT DU ONZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1610 Numéro de Procédure collective : 2025RJ299
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN, [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
Monsieur, [U], [G]
,
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 524 078 722 RCS et au RM sous le numéro 524 078 722 RM 28
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Bruno ODOUX Monsieur Jean-Olivier QUIDET
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 11/12/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 11/12/2025 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 18/09/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de Monsieur, [U], [G].
Par requête en date du 13/11/2025, la SELARL PJA représentée par Maître, [F], [S], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de Monsieur, [U], [G] en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 11/12/2025.
A l’audience du 11/12/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* Monsieur, [U], [G],
* SELARL PJA représentée par Maître, [F], [S], mandataire judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de l’entreprise de Monsieur, [U], [G],
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître, [F], [S], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Qu’il n’a jamais pu rencontrer l’entrepreneur. Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Monsieur, [U], [G] sollicite sa mise en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELARL PJA représentée par Maître, [F], [S], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de Monsieur, [U], [G], adresse :, [Adresse 1], activité : Achat et vente d’outils, de servante à outils, nettoyeur haute pression, peinture, porte à porte et ambulant -, [Localité 2], immatriculé(e) au RCS de, [Localité 3] sous le numéro 524078722,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELARL PJA représentée par Maître, [F], [S], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 09/12/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arbitrage ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Demande ·
- Compensation ·
- Statut ·
- Titre ·
- Fonds de commerce ·
- Dette ·
- Solde
- Clôture ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Reboisement ·
- Terme ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Travaux agricoles ·
- Élagage
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Adresses
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Lettre de voiture ·
- Transport public ·
- Protection ·
- Véhicule ·
- Déchéance ·
- Garantie ·
- Transporteur ·
- Quantum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Adresses ·
- Assurance incendie ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Action ·
- Risque ·
- Santé ·
- Assurances ·
- Défense au fond ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Volaille ·
- Gibier ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Comparution ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement
- Leasing ·
- Cinéma ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Copie ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.