Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 21 oct. 2025, n° 2024L03450 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L03450 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L04877
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L03450
Le 21 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
DEFENDEUR :
SARL CACHETTE adresse légale : [Adresse 1] [Localité 1] N° RCS de [Localité 2] : 320638596 / N° de Gestion : 1988 B 5872 Représentant Légal : [Q] [Z] [B] née [K] [Adresse 2]
comparant assisté de Me HITTINGER-ROUX – HB ASSOCIES [Adresse 3]
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Clément CABANESJuges : M. Nazim TALEBM. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 13 Octobre 2025.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION (SUR AVIS ORAL DU PARQUET)
N° de PC 2024J02149
Par jugement en date du 22 octobre 2024, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL CACHETTE et a fixé à 6 mois la fin de la période d’observation soit jusqu’au 22 avril 2025.
Par jugement en date du 25 mars 2025, le Tribunal a prononcé la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 22 octobre 2025.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce (article R621-9 du décret du 25/03/2007), la période d’observation est renouvelable une fois à la requête de l’Administrateur, du débiteur, du Ministère Public ;
Attendu qu’en application de ce même texte, la période d’observation peut être exceptionnellement prolongée à la demande du Procureur de la République ;
Attendu qu’en l’occurrence, par Avis oral, le Parquet a sollicité que cette période d’observation soit prolongée et qu’en l’espèce, celle-ci s’avérant nécessaire en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, le Tribunal statuera dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 21 Octobre 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort
Sur avis oral du Ministère Public
Prolonge à titre exceptionnel la durée de la période d’observation de la SARL CACHETTE pour une durée égale à 6 mois soit jusqu’au 22 avril 2026.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [N] [R].
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [A] [T] [Adresse 4] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire avec pour mission, celle initialement fixée.
Renvoie l’affaire à l’audience du 26 Janvier 2026 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président, Et de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Biens ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Public ·
- Conversion ·
- Avis favorable
- Crédit logement ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Vanne ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lieu ·
- Commerce ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Décompte général ·
- Pénalité de retard ·
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Arbre ·
- Ordre de service ·
- Entrepreneur ·
- Réception
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Public
- Distribution ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Entreprise ·
- Ouvrage d'art ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tva
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Procédure
- Hôtel ·
- Réception ·
- Injonction de payer ·
- Procès-verbal ·
- Réserve ·
- Opposition ·
- Devis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Signature
Sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en demeure ·
- Acte d'adhésion ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Partie ·
- Créance ·
- Assignation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Licence d'exploitation ·
- Site internet ·
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Désactivation ·
- Déréférencement ·
- Exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.