Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 22 avr. 2025, n° 2025L00995 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00995 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01871
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 22 Avril 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L00995 N° de PC : 2023J00602
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS [Adresse 2] [Adresse 3] FRANCE Activité : vente par correspondance à distance par catalogues par points de vente, par internet et plus généralement par tous moyens à sa convenance de produits de consommation et de collection dans toutes les familles de produits N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 518711478 / N° de Gestion : 2022 B 8350 Représentant Légal : M. [B], [G], [F] [T] Domicilié : [Adresse 4] FRANCE non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : M. Christian LAPLANE M. André ZAGURY Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 10 Avril 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 9 MAI 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS WebAlix une procédure collective et a désigné Me [P] [U] [Adresse 5] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure de sanctions en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Avril 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS WebAlix jusqu’au 22/04/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Ministère public
- Voyage ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cession ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chambre du conseil ·
- Vente de véhicules ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Poids lourd ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil
- Sociétés ·
- Europe ·
- Transporteur ·
- Protocole ·
- Convention de genève ·
- Quai ·
- Expertise ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Désistement
- Eaux ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Courrier ·
- Action ·
- Acte ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Extrajudiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Distillerie ·
- Cessation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Contrat de mandat ·
- Demande ·
- Agent commercial
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Contrats
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Littoral ·
- Intérimaire ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Concurrence déloyale ·
- Agence ·
- Clause ·
- Détournement ·
- Global ·
- Fichier
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Enquête ·
- Transport de marchandises ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.