Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 17 mars 2026, n° 2025L06231 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L06231 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026L01327
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 17 mars 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L06231 N° de PC : 2024J00434
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS [W] [T]
[Adresse 2]
[Localité 1] FRANCE
Activité : la vente l’achat et la fabrication de prêt-à-porter homme, femme, enfant, accessoires de mode, équipement de la personne en gros, demi gros et au détail.
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 520509514 / N° de Gestion : 2021 B 10764
Représentant Légal : M. [N] [U]
Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : Mme Séverine ROUSSEY M. Charles CLAVREUL Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 19 février 2026
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 28 février 2024 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS [W] [T] une procédure collective et a désigné SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [G] [R] [Adresse 4] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 17 mars 2026 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS [W] [T] jusqu’au 17/03/2027.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Gestion
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Électricité ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Éthique ·
- Cosmétique ·
- Sociétés ·
- Réalisation ·
- Délai
- Littoral ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Cyberattaque ·
- Innovation ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Rapport ·
- Sinistre ·
- Technique ·
- Cnil ·
- Rançon
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Bilan ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Dommages et intérêts ·
- Resistance abusive ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Application ·
- Adresses ·
- Réparation du préjudice ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mariage ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Virement ·
- Courriel ·
- Réponse ·
- Référé ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.