Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 27 janv. 2026, n° 2025015646 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025015646 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DU 27/01/2026
Numéro de rôle : 2025 015646
Composition du tribunal à l’audience du 27/01/2026
Président:
Monsieur Philippe POINAS
Juges : Madame Orianne MEZARD
Monsieur Franck BUONANNO
Greffier : Madame Marine DESSAUX
CASA WEDDING [Localité 1] [X] MARIAGE (SAS) [Adresse 1]
comparant par son représentant légal madame [X] [Q] [A], assistée de Maître [T]
En présence de :
SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [H] [F], ès qualités d’administrateur judiciaire, représenté par madame [M] [Y],
Ministère public, représenté par madame Lottie Javelas, vice-procureure de la République,
Par jugement en date du 30/10/2025, le tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de CASA WEDDING BY [X] MARIAGE (SAS), conformément aux dispositions des articles L.620-1 du code de commerce.
Vu son immatriculation au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence, sous le numéro RCS Aixen-Provence B 979 915 121 / 2023 B 2511.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
CASA WEDDING [Localité 1] [X] MARIAGE (SAS), régulièrement avertie de la date d’audience par le greffe ou avisée lors de la précédente audience, a comparu en personne.
Vu le jugement d’ouverture du 30/10/2025.
A l’audience, l’administrateur judiciaire rappelle l’historique de la procédure et les problèmes résultant de l’association avec ses fournisseurs turcs,
Elle indique que la trésorerie de la société n’a pas permis de consigner les acomptes comme cela était prévu à l’ouverture de la procédure, que la gouvernance est fragile compte tenu des litiges entre associés,
Le contexte économique, juridique et financier autour de la société est compliqué et il n’y a pas à ce jour de perspective de redressement,
L’administrateur judiciaire ajoute que de nouvelles dettes ont été contractées pendant la période d’observation pour une somme de 54.000 euros,
Elle en termine en sollicitant la conversion de la procédure de sauvegarde en liquidation judiciaire,
Maître [N] précise que le passif déclaré entre ses mains est de 295.000 euros dont 127.000 euros contestés de dette fournisseurs,
Compte tenu de la fragilité du dossier, il s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire,
Maître [T] confirme la demande de conversion de la procédure en liquidation judiciaire en l’absence de perspective de redressement,
Le président donne lecture du rapport du juge commissaire, favorable à la demande de l’administrateur,
Le ministère public requiert également la conversion de la procédure de sauvegarde en liquidation judiciaire,
Les conditions requises à l’article L.640-1 du code de commerce sont réunies; le redressement est manifestement impossible.
Il y a lieu en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire de CASA WEDDING [Localité 1] [X] MARIAGE (SAS) ;
Il y a également lieu, conformément à l’article L.622-10 du même code, de mettre fin à la période d’observation et, le cas échéant, à la mission de l’administrateur.
Par ces motifs
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort et contradictoirement, le redressement étant manifestement impossible,
Vu le jugement d’ouverture du 30/10/2025,
Prononce la liquidation judiciaire de CASA WEDDING [Localité 1] [X] MARIAGE (SAS) suivant les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Vu les dispositions des articles L.641-2 et R.641-10 du code de commerce,
Dit cependant qu’il n’y a pas lieu à la liquidation judiciaire simplifiée, les éléments dont dispose le tribunal n’étant pas définitivement établis.
Maintient en qualité de juge commissaire : Monsieur [D] [V]
Nomme en qualité de liquidateur : Maître [K] [N], [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4], précédemment désigné en qualité de mandataire judiciaire.
Met fin à la période d’observation et, le cas échéant, à la mission de l’administrateur.
Fixe la date de cessation des paiements au 27/01/2026.
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application de l’article L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, le débiteur ne l’ayant pas expressément demandée.
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 02/10/2026, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du juge-commissaire.
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée.
Dit qu’il sera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Philippe POINAS
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
- Électricité ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Éthique ·
- Cosmétique ·
- Sociétés ·
- Réalisation ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Littoral ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Cyberattaque ·
- Innovation ·
- Orange ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Rapport ·
- Sinistre ·
- Technique ·
- Cnil ·
- Rançon
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Cotisations ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Bilan ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Dommages et intérêts ·
- Resistance abusive ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Application ·
- Adresses ·
- Réparation du préjudice ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Virement ·
- Courriel ·
- Réponse ·
- Référé ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Prorogation ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.