Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, jeudi, 18 déc. 2025, n° 2023F01783 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2023F01783 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU 18 DECEMBRE 2025
ORDONNANT LE RETRAIT DU ROLE – 6ème Chambre -
N° RG : 2023F01783
Madame [Z] [Y]-[X] Monsieur [W] [Y] C/ SARL GENECO SARL WALTER INDUSTRIES
DEMANDEURS
* Madame [Z] [Y]-[X], [Adresse 1]
* Monsieur [W] [Y], [Adresse 1]
Représentés par Maître Stéphane DESPAUX, Avocat à la Cour, membre de la SELARL STEPHANE DESPAUX, ne comparaissant pas à l’audience
C/
DEFENDERESSES
SARL GENECO, [Adresse 3]
représentée par la SCP SAMMARCELLI – LAYDEKER – MOUSSEAU, société d’Avocats à la Cour, ne comparaissant pas à l’audience
SARL WALTER INDUSTRIES, [Adresse 2]
représentée par Maître Patrice JOUANNEAU, Avocat à la Cour, ne comparaissant pas à l’audience
L’affaire a été entendue à l’audience publique du 18 décembre 2025, tenue par :
* Philippe PASSAULT, Président de Chambre,
* Philippe ENJELVIN, Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, Anne CACHOT, Juges
Le jugement a été rendu le même jour en audience publique par les mêmes juges,
Assistés de Fanny VOIZARD, Greffier d’audience,
JUGEMENT ORDONNANT LE RETRAIT DU ROLE
Le tribunal de céans a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 3 novembre 2023 à la requête de Madame [Z] [Y]-[X] et de Monsieur [W] [Y] à l’encontre de la société GENECO SARL pour l’audience du 28 novembre 2023 enrôlée sous le numéro 2023F01783.
Le tribunal de céans a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 25 octobre 2024 à la requête de la société GENECO SARL à l’encontre de la société WALTER INDUSTRIES SARL pour l’audience du 12 novembre 2024 enrôlée sous le numéro 2024F02002.
Après divers renvois, ce dossier a été appelé à l’audience du 18 décembre 2025.
Par courriel adressé au Greffe le 18 décembre 2025, Madame [Z] [Y]-[X] et de Monsieur [W] [Y] demandent le retrait du rôle de l’affaire.
Par courriel adressé au Greffe le 18 décembre 2025, la société GENECO SARL demande le retrait du rôle de l’affaire.
Par courriel adressé au Greffe le 17 décembre 2025, la société WALTER INDUSTRIES SARL demande le retrait du rôle de l’affaire.
Vu les dispositions de l’article 382 du code de procédure civile,
Vu les demandes contradictoires, écrites et motivées des deux parties,
Le retrait du rôle de l’affaire enregistrée sous le numéro 2023F01783 sera donc ordonné.
Chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de Madame [Z] [Y]-[X], de Monsieur [W] [Y], de la société GENECO SARL et de la société WALTER INDUSTRIES SARL,
Statuant par jugement réputé contradictoire,
Donne acte à Madame [Z] [Y]-[X], à Monsieur [W] [Y], à la société GENECO SARL et à la société WALTER INDUSTRIES SARL de leur demande de retrait du rôle.
Ordonne le retrait du rôle de l’affaire enregistrée sous le numéro 2023F01783,
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 99,91 €
Dont T.V.A. : 16,65 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Caution ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Dette ·
- Versement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Montant ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Appareil électroménager ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Paiement ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Titre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Tentative ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Location ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Commissionnaire de transport ·
- Salarié
- Juge-commissaire ·
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Services culturels ·
- Film cinématographique ·
- Divertissement ·
- Activité économique ·
- Édition ·
- Personnes ·
- Débat contradictoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Traitement ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Lunette ·
- Optique ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.