Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 1er juil. 2025, n° 2025L01050 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L01050 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 1ER JUILLET 2025
ROLE N° 2025L01050
GREFFE N° 2025J00031
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
PULS SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, – Erick PICQUENOT, Jacques ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 1er Juillet 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 14 janvier 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société PULS SAS, identifiée sous le n° 795 371 434 RCS BORDEAUX (2019 B 5980), dont le siège social est situé à [Adresse 2], exerçant une activité mise en relation, au travers d’un logiciel en ligne et par tout autre moyen, de professionnels ou de particuliers, entre eux toutes prestations de services, notamment via internet, en relation avec ces activités d’intermédiation agence de communication 360° création et exploitation de sites et applications web création de productions digitales, print, vidéos, photos services de communication globale: rédaction, social média marketing, relation presse, production tv production et organisation d’évènements marketing et communication globale: consulting, stratégie, publicité, plan média programmation informatique, conception, création, commercialisation et distribution de logiciels, sites internet et applications, nommé la SELARL LAURA [E], [Adresse 1], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 11 mars 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 11 mars 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 1 Juillet 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport let donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SELARL LAURA [E], comparaissant par Maître [H] [Y], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société PULS SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal, asistée de Maître [D] [K], et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit, le Ministère Public donne ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 14 janvier 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 23 septembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- États-unis d'amérique ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- León ·
- Thé ·
- Avocat ·
- Charges ·
- Manutention ·
- Police d'assurance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Cristal ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Site ·
- Centrale ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Ouverture ·
- Sauvegarde ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Tierce opposition ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Bien mobilier ·
- Abandon ·
- Liquidation judiciaire ·
- Biens ·
- Demande ·
- Dation en paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crèche ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Siège social ·
- Mandataire ·
- Siège
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Observation
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.