Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 4 juil. 2025, n° 2024F02104 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2024F02104 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 4 JUILLET 2025 – 7ème Chambre -
N° RG : 2024F02104
SAS PREFILOC CAPITAL
C/
SARL TWENTY
DEMANDERESSE
➢ SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 3]
comparaissant par Maître Camille MALLASSINET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Olivier DESCAMPS, Avocat au Barreau des Hauts-de-Seine, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 1].
DEFENDERESSE
SARL TWENTY, [Adresse 2]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 10 janvier 2025 par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick
BEGUERIE, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
Assisté de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté,
JU GEMENT
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société TWENTY SARL spécialisée dans l’activité d’achat et ventes de téléphones et accessoires signe :
* Un contrat de location n° 200179280 de location longue durée le 22 septembre 2020 d’une durée de 48 mois pour un système Retail avec un loyer de 105,00 € HT, soit 130,95 € taxes et assurances incluses, débutant le 10 mars 2023.
Le 15 février 2023, un contrat tripartite de transfert de location a été signé entre la société PREFILOC CAPITAL SAS, la société PIXOU PHONE FRANCE et la société TWENTY SARL, contrat pour lequel cette dernière reprenait le contrat initial de la société PIXOU MOBILE SAS.
Un contrat de location n° 220301550 le 26 octobre 2022 a été signé entre la société PREFILOC CAPITAL SAS et la société TWENTY SARL d’une durée de 48 mois pour un système Retail avec un loyer de 198,00 € HT, soit 247,27 € taxes et assurances incluses, débutant le 10 décembre 2022.
Les contrats prévoient également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société TWENTY SARL a laissé impayées plusieurs échéances des contrats, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 23 septembre 2024 pour la somme de 11.220.21 €.
Par acte extrajudiciaire non signifié à personne (la société TWENTY SARL n’a plus d’établissement connu au lieu indiqué) en date du 12 novembre 2024, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société TWENTY SARL devant le présent tribunal et demande de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil,
Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles
10 et 11,
Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours aprés la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société TWENTY a payer a la société PREFILOC CAPITAL la somme de 11.245,47 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société TWENTY a restituer a la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué dans un délai de 72 heures à compter de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, condamne la société TWENTY à en régler la valeur, soit 10.104,24 €,
Condamner la société TWENTY a régler la somme de 5.000,00 £ a la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société TWENTY ä payer a la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société TWENTY aux entiers dépens
La société TWENTY SARL, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas, ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société TWENTY SARL
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société TWENTY SARL et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats les contrats de location signés avec la société TWENTY SARL, ainsi que le contrat de transfert de location, les devis, factures, demandes de location, mandats de prélèvement, valeur du matériel et les documents de préparation du matériel.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 23 septembre 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 11.245,47 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
Contrat n° 200179280 : 10 loyers mensuels impayés + 21,60 € par loyer impayé (frais) Clause pénale (10 %)
1.309,50 €
130,95 €
Contrat n° 220301550 : 12 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais) Déchéance du terme (23 loyers mensuels) Clause pénale (10 %)
3.226,44 €
5.687,21 €
891,37 €
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. » – L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».
*
L’article 4 des conditions générales du contrat : « Le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».
*
L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le Locataire restituera le matériel, à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par le Loueur […] »
*
L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat pourra être résilié de plein droit par le Loueur :
a) Huit jours calendaires après l’envoi au Locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le Locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, non-paiement d’une quelconque somme due au titre du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] ».
Le tribunal constatera que les contrats ont été résiliés 8 jours calendaires après la mise en demeure du 23 septembre 2024 restée vaine, soit le 1er octobre 2024.
Pour le contrat n° 200179280 : Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 9 loyers mensuels, soit la somme de 1.178,55 € (9 x 130,95 €), ces derniers débutant le 10 janvier 2024 et s’achevant le 10 septembre 2024.
Pour le contrat n° 220301550 : Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 9 loyers mensuels, soit la somme de 2.225,43 € (9 x 247,27 €), ces derniers débutant le 31 décembre 2023 et s’achevant le 31 août 2024.
Le tribunal condamnera la société TWENTY SARL à payer cette somme de 3.403,98 € (1.178,55 € + 2.225,43 €), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 23 septembre 2024, date de la mise en demeure.
Le tribunal, constatant la rupture des contrats au 1er octobre 2024, constatera la déchéance du terme et condamnera la société TWENTY SARL à payer pour le contrat n° 220301550 une indemnité égale à 23 loyers mensuels, soit la somme de 4.554,00 € (23 x 198,00 €). Le tribunal considèrera cette indemnité comme une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 12 novembre 2024, date de la première demande en justice.
Le tribunal condamnera la société TWENTY SARL à restituer le matériel loué à la société PREFILOC CAPITAL SAS, sous astreinte de 10,00 € par jour de retard, à compter du 60ème jour suivant la signification du jugement à intervenir, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel. Cette astreinte sera limitée à 30 jours.
Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de sa demande de paiement du solde du matériel estimant qu’elle n’apporte aucun élément probant permettant de détailler la valeur comptable nette du matériel qu’elle réclame. En effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS se limite à fournir un tableau de valeur matérielle avec pourcentage à déduire qui ne correspond en rien aux méthodes d’amortissement comptables et fiscales en vigueur.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.
Succombant à l’instance, la société TWENTY SARL sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société TWENTY SARL,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation des contrats en date du 1er octobre 2024,
Condamne la société TWENTY SARL a payer a la société PREFILOC CAPITAL SAS, au titre des loyers impayés, la somme de 3.403,98 € (TROIS MILLE QUATRE CENT TROIS EUROS QUATRE VINGT DIX HUIT CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 23 septembre 2024,
Condamne la société TWENTY SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 4.554,00 € (QUATRE MILLE CINQ CENT CINQUANTE QUATRE EUROS) au titre de clause pénale,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 12 novembre 2024,
Condamne la société TWENTY SARL à restituer le matériel loué, sous astreinte de 10,00 € par jour de retard, limitée à 30 jours, à compter du 60ème jour suivant la signification du présent jugement, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société TWENTY SARL a payer a la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société TWENTY SARL aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 € Dont TVA : 9,76 €
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Activité économique ·
- Entreprise
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Situation financière ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Télévision ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Personnes ·
- Registre ·
- Observation ·
- Procédure civile
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Construction ·
- Mandataire ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Légume ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commerce équitable ·
- Fruit ·
- Cessation ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Aluminium ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fibre optique ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mission ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Délai ·
- Actif
- Voyage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.