TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 2025 CHAMBRE 01

N° RG : 2025F00089

DEMANDEUR

SAS ENERGILEC

Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par Maître Véronique HAMAMOUCHE, Avocate [Adresse 2] Et par le Cabinet AUSSEN [S] ASSOCIES en la personne de Maître [A] [S], Avocate [Adresse 3] Comparante

DÉFENDEUR

SAS ATLANTIS TELEVISION

Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 4] Représentée par la SCP PERSIDAT VERDET en la personne de Maître Thomas VERDET, Avocat [Adresse 5] Non comparante, excusée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 1 er octobre 2025 devant le tribunal composé de :

M^me Catherine LAMBERT, Présidente de la formation, M^me Nora DOCEUL, Juge, M. Philippe AMESTOY, Juge,

qui en ont délibéré,

Greffier, lors des débats : M. Cédric RAGUÉNÈS, Greffier d’audience.

Décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile, et signée par M^me Catherine LAMBERT, Présidente de la formation et par M. Cédric RAGUÉNÈS, Greffier d’audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

PROCÉDURE

Par acte délivré le 29 janvier 2025 selon les modalités prévues à l’article 654 du code de procédure civile, la SAS Energilec immatriculée au registre du commerce et des sociétés de

Pontoise sous le numéro 322 152 851, a assigné la SAS Atlantis Télévision, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le numéro 487 515 017, à comparaître devant le tribunal de commerce de Pontoise à l’audience du 12 mars 2025, aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d’entendre ces derniers en leurs explications.

Après renvois, l’affaire est revenue à l’audience du 1 er octobre 2025.

Lors de cette audience, la SAS Energilec, comparante, a indiqué se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, la société défenderesse faisant l’objet d’un redressement judiciaire.

La SAS Atlantis Télévision, absente à l’audience, ne s’est pas opposée et n’a fait connaître aucune observation particulière.

SUR QUOI LE TRIBUNAL

La SAS Energilec, conformément aux dispositions de l’article 394 et suivants du code de procédure civile, se désiste de son instance.

Le défendeur ne s’est pas opposé et n’a fait connaître aucune observation particulière.

Ce désistement est donc recevable et régulier.

Il conviendra de constater l’extinction de l’instance.

Les dépens de l’instance éteinte seront laissés à la charge de la partie qui se désiste en application de l’article 399 du code de procédure civile.

Sur le délibéré

Le tribunal a fait savoir à la partie présente, lors de la clôture des débats, qu’il rendrait sa décision le 16 octobre 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision contradictoire au visa de l’article 469 du code de procédure civile et en premier ressort,

Constate le désistement d’instance de la SAS Energilec,

Constate que la SAS Atlantis Télévision ne s’est pas opposée et n’a fait connaître aucune observation particulière concernant le désistement formulé,

Dit le désistement d’instance parfait,

Constate l’extinction de l’instance,

Dit que le Tribunal de Commerce de Pontoise se trouve dessaisi et l’instance éteinte,

Dit que la SAS Energilec supportera les dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 57.23 euros TTC, sauf convention contraire des parties,

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

Le Greffier

La Présidente.