Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 14 oct. 2025, n° 2025L02504 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02504 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA SOCIETE JTLC DISTRIBUTION SARL
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
JUGEMENT RENOUVELANT
GREFFE N° 2025J00604
ROLE N° 2025L02504
DU MARDI 14 OCTOBRE 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE, [D] 2 ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
* Karen OLIVIER, Erick PICQUENOT, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 14 octobre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 29 avril 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société JTLC DISTRIBUTION SARL, identifiée sous le n° 901 554 956 RCS, [D] (2021 B 4857), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de vente de meubles et tout objet ou équipements de décoration, vente d’articles et d’équipements de literie, vente d’articles textiles ; toutes opérations concernant la publicité, la communication interne et externe, la formation, l’organisation de séminaires et congrès. l’achat, la vente et la location de tous produits et services, sous l’enseigne «, [R], [D], [I], [H] », nommé Maître, [O], [Q],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 24 juin 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 24 juin 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 14 octobre 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
Maître, [O], [Q], représentée par Madame, [G], [J], agissant sur pouvoir, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société JTLC DISTRIBUTION SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Lisa LE BAILLIF, Avocat à la Cour,
agissant à la décharge de Maître Philippe SOL, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis défavorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 29 avril 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 13 janvier 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de, [D], le MARDI QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maintenance ·
- Bon de commande ·
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Signature ·
- Grue ·
- Technicien ·
- Prix ·
- Enseigne ·
- Facture
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cotisation salariale ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Juge-commissaire ·
- Paiement
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Copie ·
- Acceptation ·
- Garde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Finances ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Entrepreneur ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Incompatible ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Employé ·
- Certificat
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation ·
- Liquidateur ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Menuiserie ·
- Créance ·
- Redressement
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Carrelage ·
- Activité ·
- Maçonnerie ·
- Travaux publics ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire
- Facture ·
- Devis ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Injonction de payer ·
- Acompte ·
- Virement ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.