Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 10 oct. 2025, n° 2025F01103 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01103 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 10 OCTOBRE 2025 – 7ème Chambre -
N° RG : 2025F01103
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS LITTLE DOUGHNUT
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Cindy BOCQUET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau des Hauts-de-Seine, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
* SAS LITTLE DOUGHNUT, [Adresse 3]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 5 septembre 2025 par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Olivier DEVEZE, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
Assisté de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société LITTLE DOUGHNUT SAS, spécialisée dans l’activité de restauration, signe :
* un contrat n° 230196880 de location longue durée le 10 juillet 2023 d’une durée de 36 mois pour un système matériel de caisse avec un loyer de 76,45 € HT, soit 94,44 € taxes et assurances incluses, débutant le 20 août 2023 pour s’achever le 19 août 2026,
* un contrat n° 220140470 le 16 mai 2022, modifié par avenant signé le 31 mai 2023, d’une durée de 36 mois pour un système Software avec un loyer de 84,00 € HT, soit 103,19 € taxes et assurances incluses, débutant le 30 mai 2022 pour s’achever le 29 mai 2025.
Les contrats prévoient également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société LITTLE DOUGHNUT SAS a laissé plusieurs échéances impayées, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 28 novembre 2024 pour le paiement des sommes de 2.588,26 € au titre du contrat n° n° 230196880 et de 955,59 € au titre du contrat n° 220140470.
Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 2 juin 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société LITTLE DOUGHNUT SAS devant le présent tribunal et demande de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil,
Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 10 et 11,
Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société LITTLE DOUGHNUT à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 3.525,24 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société LITTLE DOUGHNUT à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel
dans un délai de 15 jours qui suit la signification, condamne la société LITTLE DOUGHNUT à en régler la valeur, soit 713,04 €,
Condamner la société LITTLE DOUGHNUT à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société LITTLE DOUGHNUT à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société LITTLE DOUGHNUT aux entiers dépens.
La société LITTLE DOUGHNUT SAS, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas, ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société LITTLE DOUGHNUT SAS :
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société LITTLE DOUGHNUT SAS et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats les contrats de location signés avec la société LITTLE DOUGHNUT SAS ainsi que les devis, factures, demandes de location, mandats de prélèvement, valeur du matériel et les documents de préparation du matériel.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 28 novembre 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 3.525,24 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
Contrat n° 230196880
* 6 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais)
696,24 €
* Déchéance du terme (18 loyers mensuels) 1.699,92 €
Clause pénale (10 %) 239,62 €
Contrat n° 220140470
* 4 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais) 499,16€
* Déchéance du terme (3 loyers mensuels) 309,57 €
Clause pénale (10 %) 80,73 €
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
* L’article 4 des conditions générales du contrat : « Le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».
* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le Locataire restituera le matériel à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par le Loueur […] »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat pourra être résilié de plein droit par le Loueur :
a) Huit jours calendaires après l’envoi au Locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le Locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, non-paiement d’une quelconque somme due au titre du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] »
Le tribunal constatera que les contrats ont été résiliés 8 jours calendaires après la mise en demeure du 28 novembre 2024 restée vaine, soit le 6 décembre 2024.
Pour le contrat n° 230196880 : Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 4 loyers mensuels, soit la somme de 377,76 € (4 x 94,44 €); ces derniers débutant le 20 juillet et s’achevant le 20 novembre 2024 comme l’indique le courriel [C] du service recouvrement PREFILOC.
Pour le contrat n° 220140470 : Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 3 loyers mensuels, soit la somme de 309,57 € (3 x 103,19 €) ; ces derniers débutant le 30 août et s’achevant le 30 novembre 2024 comme l’indique le courriel [C] du service recouvrement PREFILOC.
Le tribunal condamnera la société LITTLE DOUGHNUT SAS à payer cette somme de 687,33 € (377,76 € + 309,57 €), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 28 novembre 2024, date de la mise en demeure.
Le tribunal, actant la rupture des contrats au 6 décembre 2024, constatera la déchéance du terme et condamnera la société LITTLE DOUGHNUT SAS à payer :
* pour le contrat n° 230196880 : une indemnité égale à 18 loyers mensuels, soit la somme de 1.376,10 € (18 x 76,45 €),
* pour le contrat n° 220140470 : une indemnité égale à 3 loyers mensuels, soit la somme de 252,00 € (3 x 84,00 €).
Le tribunal considèrera cette indemnité de 1.628,10 € (1.376,10 € + 252,00 €) comme une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 2 juin 2025, date de la première demande en justice.
Le tribunal condamnera la société LITTLE DOUGHNUT SAS à restituer le matériel loué à la société PREFILOC CAPITAL SAS, sous astreinte de 10,00 € par jour de retard, à compter du 60 ème jour suivant la signification du jugement à intervenir, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel. Cette astreinte sera limitée à 30 jours.
Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de sa demande de paiement du solde du matériel estimant qu’elle n’apporte aucun élément probant permettant de détailler la valeur comptable nette du matériel qu’elle réclame. En effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS se limite à fournir un tableau de valeur matérielle avec pourcentage à déduire qui ne correspond en rien aux méthodes d’amortissement comptables et fiscales en vigueur.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.
Succombant à l’instance, la société LITTLE DOUGHNUT SAS sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société LITTLE DOUGHNUT SAS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation des contrats en date du 6 décembre 2024,
Condamne la société LITTLE DOUGHNUT SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS, au titre des loyers impayés, la somme de 687,33 € (SIX CENT QUATRE VINGT SEPT EUROS TRENTE TROIS CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 28 novembre 2024,
Condamne la société LITTLE DOUGHNUT SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.628,10 € (MILLE SIX CENT VINGT HUIT EUROS DIX CENTIMES) au titre de clause pénale,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 2 juin 2025,
Condamne la société LITTLE DOUGHNUT SAS à restituer le matériel loué, sous astreinte de 10,00 € ( DIX EUROS ) par jour de retard, limitée à 30 jours, à compter du 60 ème jour suivant la signification du présent jugement, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société LITTLE DOUGHNUT SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société LITTLE DOUGHNUT SAS aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Architecture ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Rôle ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Minute ·
- Registre
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Moteur ·
- Exigibilité ·
- Délais ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Avis favorable
- Bâtiment ·
- Distributeur ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Supermarché ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Germain ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
- International ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Opposition ·
- Instance ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.