Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 24 sept. 2025, n° 2025L03048 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03048 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 24 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L02046
GREFFE N° 2025J00459
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE RYSELAI ASSURANCES SASU
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2 ème CHAMBRE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 23 septembre 2025 en chambre du Conseil où siégeait Jean-Claude CARAVACA, Juge chargé d’instruire l’affaire, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
Le Ministère public avisé,
Délibérée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, Jean-Claude CARAVACA et Karen OLIVIER, Juges,
Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 1er avril 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société RYSELAI ASSURANCES SASU, identifiée sous le n° 917 430 845 RCS BORDEAUX (2022 B 4709), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de courtage en assurances et réassurances ; l’audit, le conseil, et le placement en Assurances, nommé la SELARL PHILAE,, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 20 mai 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 20 mai 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 23 septembre 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître, [Z], [S], ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société RYSELAI ASSURANCES SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, a été représentée à l’audience par Maître Emilie HIBERT, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 1 er avril 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 3 mars 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Distribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Action ·
- Conversion ·
- Tirage ·
- Larget ·
- Financement ·
- Marches ·
- Commerce ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Report ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Déclaration de créance ·
- Rapport ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Transport ·
- Commissionnaire ·
- Trésorerie ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Pierre ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Personnes
- Cession ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Extrajudiciaire ·
- Titre ·
- Action ·
- Règlement (ue) ·
- Actes judiciaires ·
- Virement ·
- Demande
- Maintenance ·
- Contrats en cours ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Juge-commissaire ·
- Option ·
- Délai ·
- Exception de procédure ·
- Sous-traitance ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Expert ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Énergie ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Enrichissement injustifié ·
- Siège ·
- Correspondance ·
- Audience ·
- Audit ·
- Conseil
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.