Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 15 avr. 2026, n° 2025L05764 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05764 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA SOCIETE CG MANAGEMENT SARL
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA
JUGEMENT RENOUVELANT
GREFFE N° 2025J01464
DU MERCREDI 15 AVRIL 2026
ROLE N° 2025L05764
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
Jean SIMON, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,Vincent LASSALLE-SAINT-JEAN, François ARDONCEAU, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 15 avril 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean SIMON, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
Assisté de Peggy MORAND, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 22 octobre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CG MANAGEMENT SARL, identifiée sous le n° 823 658 489 RCS BORDEAUX (2016 B 4938), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de conseil aux entreprises, nommé la SCP [R], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 17 décembre 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 17 décembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 15 avril 2026,
A l’audience,
La SCP [R], ès-qualités de mandataire judiciaire, représentée par Maître [P] [Y], fait état d’un passif déclaré à hauteur de 672.000,00 euros, de l’absence de dette postérieure au jugement d’ouverture, et indique ne pas être opposée à la poursuite de l’activité, mais maintenir la requête en liquidation judiciaire déposée le 9 avril 2026,
La société CG MANAGEMENT SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience en la personne de son représentant légal, assisté de Maître Laurent FRAISSE, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations, en indiquant solliciter le renouvellement de la période d’observation,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans leur rapport et avis écrit communiqués oralement aux parties, le Juge Commissaire et le Ministère Public se déclarent favorables au prononcé de la liquidation judiciaire,
Sur ce,
Tenant compte du contexte, et prenant en considération la position du Juge Commissaire et du Ministère Public, le Tribunal prononcera le renouvellement de la période d’observation avec un rappel à une audience à brève date, pour permettre à la société CG MANAGEMENT SARL de justifier de sa capacité à poursuivre son activité, sans générer de dette postérieure.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 22 octobre 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 24 juin 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Inventaire ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Loyer ·
- Juge-commissaire
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Part ·
- Rôle
- Pierre ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Saisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agence ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Organisme public ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Communication ·
- Jugement
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Code civil ·
- Création d'entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire
- For ·
- Pacte ·
- Procédure accélérée ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Expert
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Véhicule ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Immatriculation ·
- Parc ·
- Restitution ·
- Ordonnance de référé ·
- Signification ·
- Tiers détenteur ·
- Indemnité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Déchéance du terme ·
- Reprise d'instance ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.