Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. yves lalanne, 27 janv. 2026, n° 2025R01313 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R01313 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 27 JANVIER 2026 Par Yves LALANNE, Président de Chambre, Ayant délégation du Président du Tribunal, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
N° RG : 2025R01313
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SASU J.E.M. Z COIFFURE
DEMANDERESSE
◊ SAS PREFILOC CAPITAL,, [Adresse 1], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS,, [Adresse 2],
Comparaissant par Maître, [Z], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître, [P], Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître, [M], Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d’avocats,, [Adresse 3].
C/
DEFENDERESSE
◊ SASU J.E.M. Z COIFFURE,, [Adresse 4],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 9 décembre 2025, devant Yves LALANNE, Président de Chambre, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Yves LALANNE.
R D O N N A N C E
Par assignation en date du 20 novembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner la société J.E.M. Z COIFFURE SASU à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 1.820,10 € en principal, en vertu d’un contrat en date du 03 avril 2024 pour la fourniture d’un terminal de cartes bancaires se décomposant comme suit :
* 60,56 de reste dû échéance du 30 mars 2025, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 373,68 € pour 6 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 1.220,40 € pour 30 loyers par déchéance du terme,
* 165,46 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner la société J.E.M. Z COIFFURE SASU à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner la société J.E.M. Z COIFFURE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
La société J.E.M. Z COIFFURE SASU ne se présente pas, nous constaterons sa non-comparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à, [Localité 1] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à la société J.E.M. Z COIFFURE SASU un terminal de paiement par cartes bancaires pour un loyer mensuel de 40,68 € et pour une durée de 48 mois, par un contrat en date du 03 avril 2024.
Par lettre recommandée de son conseil en date du 25 septembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que la société J.E.M. Z COIFFURE SASU était débitrice à son égard de la somme de 371,96 €, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de la société J.E.M. Z COIFFURE SASU ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 1.464,48 € au titre des loyers échus et à échoir.
La demande relative au paiement de la somme de 60,56 de reste dû échéance du 30 mars 2025, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé, n’étant pas justifiée au regard des pièces du dossier, la société PREFILOC CAPITAL en sera déboutée.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 25 septembre 2025, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 73,22 €.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous l’inviterons à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que la société J.E.M. Z COIFFURE SASU sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
La société J.E.M. Z COIFFURE SASU sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de la société J.E.M. Z COIFFURE SASU.
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, la société J.E.M. Z COIFFURE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.464,48 € (MILLE QUATRE CENT SOIXANTE QUATRE EUROS ET QUARANTE HUIT CENTIMES) avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 25 septembre 2025, date de la mise en demeure.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL de sa demande au paiement de la somme provisionnelle de 60,56 de reste dû échéance du 30 mars 2025, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
REDUISONS la clause pénale à la somme de 73,22 € (SOIXANTE TREIZE EUROS ET VINGT DEUX CENTIMES) et condamnons la défenderesse à en payer le montant à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
CONDAMNONS la société J.E.M. Z COIFFURE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS la société J.E.M. Z COIFFURE SASU aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Procédure de conciliation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Registre du commerce
- Planification ·
- Commissaire de justice ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Comités ·
- Chambre du conseil ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Enchère
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Télécommunication ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Informatique ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
- Industriel ·
- Assistance ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Roquefort ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur provisoire ·
- Répertoire ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- Minute ·
- Qualités ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Aliéné ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Plan de redressement ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Entrepreneur ·
- République ·
- Résolution ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.