Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 28 janv. 2026, n° 2025L03745 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03745 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 28 JANVIER 2026
ROLE N° 2025L03745
GREFFE N° 2025J01108
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
LA SOCIETE LE BAL DU COQ SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13 janvier 2026 en chambre du Conseil où siégeait Jean-Claude CARAVACA, Juge chargé d’instruire l’affaire, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
Délibérée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, Jean-Claude CARAVACA et [D] ISNARD, Juges,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 29 juillet 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LE BAL DU COQ SARL, identifiée sous le n° 981 192 289 RCS BORDEAUX (2023 B 6645), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de restaurant bar, nommé [O] [M], en qualité de Juge commissaire et Maître [D] [P], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué
les parties à son audience du 16 septembre 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 16 septembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 27 janvier 2026,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
Maître [D] [P], comparaissant par Madame [B] [T], agissant sur pouvoir, ès qualités de mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société LE BAL DU COQ SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Alexis DROUHAUD, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 29 juillet 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 30 juin 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Mission ·
- Personne morale ·
- Entreprise commerciale ·
- Entreprise ·
- Morale
- Crédit lyonnais ·
- Sociétés ·
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Exigibilité ·
- Activité économique ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Gel
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Publicité ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Distribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Connexité ·
- Jonction ·
- Exception ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Solde ·
- Activité économique ·
- Indemnité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Bien d'occasion ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Innovation ·
- Sociétés ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Larget ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Cession ·
- Recherche ·
- Offre
- Société générale ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Date ·
- Intérêt ·
- L'etat ·
- Débiteur ·
- Compte courant ·
- Courrier ·
- Réception
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.