Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 14 avr. 2026, n° 2026L00855 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026L00855 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
SOPEK SAS
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
JUGEMENT MAINTENANT
GREFFE N° 2026J00292
ROLE N° 2026L00855
DU MARDI 14 AVRIL 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 07 avril 2026 en chambre du Conseil où siégeait Gérard LARTIGAU, Juge chargé d’instruire l’affaire, assisté de Peggy MORAND, Greffier assermenté,
Le Ministère public avisé,
Délibérée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, Jean-Claude CARAVACA et Nathalie PRUVOST, Juges,
Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 17 février 2026, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SOPEK SAS, identifiée sous le n° 901 673 236 RCS BORDEAUX (2021 B 4956), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité d’achat et vente d’articles de décoration, art de la table, mobilier, épicerie fine, cosmétique, linge de maison, jouets, luminaires, vente à emporter de boissons non alcoolisées, sous l’enseigne FABRIQUE DE STYLE, nommé la Maître [D] [F], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 7 avril 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et ne s’oppose pas à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
Maître [D] [F], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société SOPEK SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Alan BOUVIER, Avocat à la Cour et a fait part de ses observations,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public conclut à la poursuite de l’activité,
Il résulte de ce qui précède que la société SOPEK SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 17 août 2026 avec convocation à l’audience du 21 juillet 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI QUATORZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Pharmacie ·
- Créance ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Chirographaire ·
- Sauvegarde ·
- Abandon ·
- Exécution ·
- Commerce
- Conteneur ·
- Poivron ·
- Transport ·
- Entrepôt ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Royaume-uni ·
- Contrôle phytosanitaire ·
- Facture ·
- Camion
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Devis ·
- Laiton ·
- Virement ·
- Ouverture ·
- Commande ·
- Solde ·
- Prix ·
- Date ·
- Adresses
- Adresses ·
- Huis clos ·
- Intempérie ·
- Instance ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Tva ·
- Délibéré ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment
- Énergie ·
- Système ·
- Bourgogne ·
- Champagne ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Île-de-france ·
- Code civil ·
- Marches
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Management ·
- Informatique ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Information
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Mobilier ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Service ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Attestation ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Coûts ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.