Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, lundi, 23 févr. 2026, n° 2024L01266 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2024L01266 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU MARDI 23 FEVRIER 2026 ORDONNANT LE RETRAIT DU ROLE – 1 ère Chambre -
N° RG : 2024L01266
Maître, [M], [K] ès qualités de liquidateur de la société GD INDUSTRIE SARL C/
Monsieur, [U], [E] cogérant de la société GD INDUSTRIE SARL
DEMANDEUR
Maître, [M], [K] ès qualités de liquidateur de la société GD INDUSTRIE SARL,, [Adresse 1],
comparaissant par Maître, [P], Avocat à la Cour, à la décharge de Maître, [S], Avocat à la Cour
C/
DEFENDEURS
* Monsieur, [U], [E], cogérant de la société GD INDUSTRIE SARL,, [Adresse 2],
* Monsieur, [U], [E], en qualité d’héritier de Monsieur, [G], [E], en sa qualité d’héritier de, [G], [E],, [Adresse 2],
comparaissant par Maître Bernard QUESNEL, Avocat à la Cour,
* Madame, [Q], [Y],, [Adresse 3], en sa qualité d’héritière de Monsieur, [G], [E],
* Madame, [Z], [E] épouse, [I],, [Adresse 4], en sa qualité d’héritière de Monsieur, [G], [E],
comparaissant par Maître Alexandre BIENVENU, Avocat à la Cour,
L’affaire a été entendue à l’audience publique du 23 février 2026, tenue par :
* Hervé BONNAN, Juge remplissant les fonctions de président de chambre en l’absence du titulaire,
* Bertrand LACAMPAGNE, Ludovic PARTYKA, Christophe GUILBAULT, Thierry LAHAYE, Juges
Le jugement a été rendu le même jour en audience publique par les mêmes juges,
Assistés de Fanny VOIZARD, Greffier d’audience,
JUGEMENT ORDONNANT LE RETRAIT DU ROLE
Le tribunal de céans a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 15 avril 2024 à la requête de Maître, [M], [K] ès qualités de liquidateur de la société GD INDUSTRIE SARL à l’encontre de Monsieur, [U], [E] en sa qualité de cogérant de la société GD INDUSTRIE SARL, de Monsieur, [U], [E] en sa qualité d’héritier de Monsieur, [G], [E], de Madame, [Q], [Y] en sa qualité d’héritière de Monsieur, [G], [E] et de Madame, [Z], [E] épouse, [I] en sa qualité d’héritière de Monsieur, [G], [E], pour l’audience du 7 mai 2024 enrôlée sous le numéro 2024L01266.
Après divers renvois, ce dossier a été appelé à l’audience du 23 février 2026.
A cette audience, toutes les parties demandent le retrait du rôle de l’affaire.
Vu les dispositions de l’article 382 du code de procédure civile,
Vu les demandes contradictoires, écrites et motivées des deux parties,
Le retrait du rôle de l’affaire enregistrée sous le numéro 2024L01266 sera donc ordonné.
Chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Statuant par jugement contradictoire,
Donne acte à Maître, [M], [K] ès qualités de liquidateur de la société GD INDUSTRIE SARL et à Monsieur, [U], [E] en sa qualité de cogérant de la société GD INDUSTRIE SARL, à Monsieur, [U], [E] en sa qualité d’héritier de Monsieur, [G], [E], à Madame, [Q], [Y] en sa qualité d’héritière de Monsieur, [G], [E] et à Madame, [Z], [E] épouse, [I] en sa qualité d’héritière de Monsieur, [G], [E].
Ordonne le retrait du rôle de l’affaire enregistrée sous le numéro 2024L01266,
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 90,54 €
Dont T.V.A. : 15,09 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Software ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Application
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Créanciers ·
- Patrimoine ·
- Carolines ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Crédit bail ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Facture ·
- Prestation complémentaire ·
- Pièces ·
- Parfaire ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Travail ·
- Compte ·
- Transmission de données
- Drapeau ·
- Barge ·
- Sociétés ·
- Concept ·
- Roi ·
- Mutuelle ·
- Ville ·
- Armateur ·
- Adresses ·
- Incinération
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Base de données ·
- Gestion ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Logiciel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Dominique
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Frais de justice ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Remorquage ·
- Marque ·
- Dépôt nécessaire ·
- Parc automobile ·
- Enlèvement ·
- Magistrat ·
- Restitution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Produit surgelé ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personne âgée ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.