Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 16 sept. 2025, n° 2025J00033 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025J00033 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
16/09/2025 JUGEMENT DU SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : [Immatriculation 1]
ENTRE :
* SAS ESSOR INGENIERIE
Numéro SIREN : 438068116 [Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par SELAFA CHAINTRIER AVOCATS – COGEP AVOCATS – Maître Guillaume JOLIVET -2658 [Adresse 2] AVOCATS – Maître [W] [E] -20 [Adresse 3]
* SELARL EKIP’ ès-qualités de mandataire judiciaire de la SAS ESSOR INGENIERIE
Numéro SIREN : 453211393
[Adresse 4]
[Localité 1]
DEMANDEUR INTERVENANT VOLONTAIREMENT – représenté(e) par SELAFA CHAINTRIER AVOCATS – COGEP AVOCATS – Maître [C] [Z] -2658 [Adresse 2] AVOCATS – Maître [W] [E] -20 [Adresse 3]
SCP CBF ASSOCIES ès-qualités d’administrateur judiciaire de la SAS ESSOR INGENIERIE Numéro SIREN : 494003213
[Adresse 5]
[Localité 2]
DEMANDEUR INTERVENANT VOLONTAIREMENT – représenté(e) par SELAFA CHAINTRIER AVOCATS – COGEP AVOCATS – Maître Guillaume JOLIVET -2658 [Adresse 2] AVOCATS – Maître [W] [E] -20 [Adresse 6] [Localité 3]
ET
* SAS C.E.P.M. L. PARTICIPATIONS Numéro SIREN : 400194825 [Adresse 7]
DÉFENDEUR – représenté(e) par SELARL ARENES AVOCATS CONSEILS – Maître Valérie JAMET-MOREL -25 [Adresse 8] [Adresse 9] Cabinet REDLINK AVOCATS – Maître SOULIER DUGENIE Ombeline -41 [Adresse 10] [Localité 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Christian PETIGNY Juges : Monsieur Sébastien PILLARD Monsieur Florian LEBRUN
Assisté lors des débats et du prononcé de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier
Débats à l’audience du contentieux du 16/09/2025
Vu les articles 384, 385, 394 à 399 du Code de Procédure Civile,
Attendu que l’affaire a été inscrite au rôle et appelée à l’audience de ce jour,
Attendu que la SAS ESSOR INGENIERIE s’est désistée de son instance et de son action ;
Que la SAS C.E.P.M. L. PARTICIPATIONS n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Attendu qu’une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la SAS ESSOR INGENIERIE par jugement du Tribunal de Commerce de BORDEAUX en date du 29 juillet 2025 et qu’il a été désigné la SELARL EKIP’ en qualité de mandataire judiciaire, d’une part, et la SCP CBF ASSOCIES en qualité d’administrateur judiciaire, d’autre part,
Ces organes entendent intervenir volontairement à la procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à la SELARL EKIP’ ès-qualités de mandataire judiciaire de la SAS ESSOR INGENIERIE et à la SCP CBF ASSOCIES ès-qualités d’administrateur judiciaire de la SAS ESSOR INGENIERIE de leur intervention volontaire ;
Donne acte à la SAS ESSOR INGENIERIE de son désistement d’instance et d’action, et de son caractère parfait ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal de Commerce de BOURGES ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 57,23 €, resteront à la charge du demandeur.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, à l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES, du 16/09/2025, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Jennifer DELALEUF, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Innovation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Sauvegarde ·
- Concept ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Entreprise ·
- Commercialisation ·
- Ouverture
- Injonction de payer ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Résolution judiciaire ·
- Opposition ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Société holding ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Support ·
- Adresses ·
- Iso ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bretagne ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Suppléant ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Sauvegarde, redressement ·
- Ouverture ·
- Commission de surendettement ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Traitement ·
- Consommation
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Identifiants ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Siège
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.